Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5577/2021 ~ М-5885/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-5577/2021

73RS0001-01-2021-010679-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Мосину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 10.01.2019 стороны заключили договор займа №, по которому ответчик получил займ в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 2,17% от суммы за каждый день пользования займом (792,05% годовых). Договором предусмотрен один платеж в размере 43020 руб., срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа. Указанная сумма займа перечислена ответчику 10.01.2019 посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На 16.08.2021 задолженность составляет 90000 руб., в том числе: 30000 руб., 60000 руб. – проценты за период с 10.01.2019 по 16.08.2021. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мосин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил отзыв на иск, в котором указал, что расчет процентов является неправомерным, просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2019 истец и ответчик заключили договор займа №, по которому ответчик получил займ в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 2,17% от суммы за каждый день пользования займом (792,05% годовых). Договором предусмотрен один платеж в размере 43020 руб., в том числе 30000 руб. – сумма основного долга, 13020 руб. – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днём перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Указанное подтверждается подписанными простой электронной подписью ответчика в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи документами: Заявкой о предоставлении займа, Индивидуальными условиями договора займа. Доказательства обратного суду не представлены. Заключение данного договора на указанных условиях ответчиком не оспорены.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Отчетом о доставке текстовых сообщений подтверждается отправка и успешная доставка 10.01.2019 в 07:27:53 сообщения с кодом для подписания документов по займу; номер телефона получателя №. Денежные средства в сумме 30000 руб. переведены ответчику в 07:35:21 посредством электронной системы <данные изъяты> на банковскую карту № Доказательства обратного суду не представлены.    Принадлежность ответчику указанного номера телефона и данной банковской карты им не оспорено.

Расчетом начислений и поступивших платежей подтверждается оплата ответчиком в счет в счет начисленных процентов денежных средств в размере 16926 руб. 05.02.2019. Поступление иных оплат от ответчика из представленных документов не усматривается.

Сумма процентов за 20 дней пользования займом (по 30.01.2019) составляет 13020 руб. Из расчета истца усматривается, что на 04.02.2019 сумма процентов составляет 16275 руб. В оплату указанных процентов ответчиком 05.02.2021 оплачено 16926 руб. С учетом указанной оплаченной ответчиком суммы на 09.05.2019 сумма начисленных ответчику процентов составляет 60000 руб. С указанной даты по сентябрь 2021 года начисленная ответчику сумма процентов не увеличивается.

Согласно указанного расчета задолженность ответчика на 16.08.2021 составляет 90000 руб., в том числе: 30000 руб., 60000 руб. – проценты за период с 10.01.2019 по 16.08.2021.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Вынесенный судебный приказ № от 11.03.2021 был отменён определением мирового судьи от 27.04.2021 в связи с поступлением возражений.

Доказательства необоснованности расчета, а также доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 14, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.2 Индивидуальных условий договора займа № от 10.01.2019 Срок действия договора – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Начисленные проценты и основной долг в полном объёме ответчиком не уплачены.

Поскольку договор займа заключен 10.01.2019, подлежал применению п.9 ст.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ в ранее действовавшей редакции, в соответствии с которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1 ст.12.1 указанного Федерального закона в ранее действовавшей редакции, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из анализа указанных правовых норм следует, что, по договору займа, заключенному 10.01.2019, подлежат взысканию: сумма основного долга, проценты, установленные договором за период срока возврата займа, установленного договором; проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа в двукратном размере непогашенной суммы основного долга.

Подлежащая взысканию сумма процентов не превышает двукратный размер непогашенной суммы основного долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что с 22 дня пользования займом подлежат уплате проценты исходя из средневзвешенной ставки ЦБ РФ на дату заключения договора, основаны на неверном толковании условий договора и норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.01.2019 ░░ 16.08.2021 ░ ░░░░░ 90000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 30000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 60000 ░░░. – ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2021.