Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2016 ~ М-1305/2016 от 07.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1382/2016 по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Усковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Усковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление НАО "Первое коллекторское бюро" к Усковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.

Согласно ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Усковой Т.А. указан адрес: <адрес>.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Отрадненского городского суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако судом установлено, что ответчик Ускова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, по состоянию на день подачи искового заявления ответчик Ускова Т.А. места жительства и места регистрации на территории г. Отрадного Самарской области не имела и не имеет в настоящее время, то есть дело неподсудно Отрадненскому городскому суду Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом до рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено место жительства ответчика, которое находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1382/2016 по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Усковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова