Решение по делу № 2-16/2013 (2-531/2012;) ~ М-617/2012 от 13.11.2012

                                                                                                                                                                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Светлого Калининградской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Светлого обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в филиале № 1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» и общая стоимость лечения составила 245097 рублей, которые прокурор просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель прокуратуры ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 и представитель третьего лица - ТФОМС Калининградской области о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ФГУ «1409 ВМКГ БФ» ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что финансирование ФГУ «1409 ВМКГ БФ» производится из федерального бюджета по линии Министерства обороны РФ и начисление производится по прейскуранту, утвержденному начальником медицинской службы БФ.

Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГП РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По сведениям, представленным начальником филиала № 1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ», ФИО1 находился на лечении в реанимационном отделении в течение 14 дней и в травматологическом отделении - 49 дней и общая стоимость лечения, исходя из стоимости койко-дня в указанных отделениях и перечня и стоимости дополнительных медицинских услуг, составила 245097 рублей.

Поскольку стоимость койко-дня и дополнительных услуг соответствует утвержденным на 2011 год прейскурантам, общую стоимость затрат на лечение ФИО1 в сумме 245097 рублей суд находит обоснованной.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как усматривается из справки начальника филиала № 1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ», денежные средства на содержание больных, а также на закупку медицинских препаратов для лечения больных поступают из федерального бюджета по статьям экономической классификации: 187 09 01 4709900244340; 187 09 01 4709900244310.

Согласно п.10 Устава ФГКУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ государственные задания в соответствии с данным Уставом основными видами деятельности формирует и утверждает Министерство обороны. Финансовое обеспечение выполнения государственных заданий осуществляется в установленном порядке за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы.

Таким образом, учитывая, что финансированию лечебного учреждения, понесшего затраты на лечение ФИО1, осуществляется из средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2, виновного в причинении вреда здоровью ФИО1, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Светлого Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета затраты на лечение ФИО1 в размере 245097 (двести сорок пять тысяч девяносто семь) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Светловским городским судом при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после получения ими копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья         ФИО8В