Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2020 от 30.04.2020

66RS0013-01-2020-000382-73

Дело №1-81/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Шауракс Т.Н.

представителя потерпевшего представтель потерпевшего №2

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Кочурова С.В.

защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кочурова С. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочуров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ООО «Туризм» без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 03:00 ч. до 04:00 ч. <*** г.>, находясь на АГЗС, расположенной в 100м. от дома <адрес>, Кочуров С.В., действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем «Рено Логан» г/н №*** регион, стоимостью 750 000 рублей, принадлежащим ООО «Туризм», находящимся во временном пользовании у Потерпевший №1, без цели хищения транспортного средства, самовольно, не имея разрешения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, пересел с пассажирского заднего сидения на водительское кресло, и путем поворота ключа, находившегося в замке зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, выжал сцепление и путем переключения коробки передач привел его в движение. После чего, управляя указанным транспортным средством, Кочуров С.В. проехал от территории АГЗС не менее 3-х км. по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Каменского района Свердловской области, где на 88 км. указанной дороги по направлению в сторону г.Каменска-Уральского Свердловской области, не справился с управлением, съехал в кювет автодороги и, покинув салон автомобиля, с места преступления скрылся. Тем самым, Кочуров С.В. неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем, получив реальную возможность пользоваться транспортным средством по своему усмотрению, временно изъяв его из временного пользования Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц.

Кроме того, Кочуров С.В., период с 03:00 ч. по 04:00 час. <*** г.>, находясь на 85 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» близ <адрес> по направлению в сторону <адрес>, в салоне автомобиля Рено Логан г/н №*** регион, на передней панели приборов транспортного средства, обнаружил на магнитном держателе, установленном с правой стороны от руля, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси J7 NEO» с 2мя сим-картами, защитным стеклом и флеш-картой Micro SD 4 GB, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и в целях личного обогащения, решил его тайно похитить. Действуя по вновь возникшему, преступному умыслу, Кочуров С.В., убедившись, что за его действиями не наблюдает, свободным доступом, взял указанный телефон, принадлежащими Потерпевший №1 и убрал в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил, после чего покинул место преступления.

В результате преступных действий Кочурова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочуров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Прокурор, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего представтель потерпевшего №2, согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кочурова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ООО «Туризм» без цели хищения, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кочуровым С.В. совершено два умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кочуров С.В. ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, вместе с тем УУП ОП №12 МО МВД России «Екатеринбург» по месту жительства в характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства.

Согласно заключению комиссии экспертов от <*** г.> №*** (л.д. 104-109) у Кочурова С.В. <данные изъяты> последнему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, возврат похищенного имущества, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явок с повинной (л.д. 209, 217).

Совершение Кочуровым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку суд считает, что употребление алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение им преступления, при этом суд принимает во внимание, что Кочуров С.В. привел себя в данное состояние сознательно, понимая, что употребление алкоголя связано с ослаблением самоконтроля поведения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При назначении наказания следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит, поскольку в действиях Кочурова С.В. имеется отягчающие обстоятельство.

С учетом данных о личности (отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Кочурова С.В. возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая ограничение свободы, суд считает необходимым возложить на Кочурова С.В. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ с учетом имеющегося заключения экспертов от <*** г.> №*** на Кочурова С.В. подлежит возложению обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси J7 NEO», с защитным стеклом и флеш-картой Micro SD 4 GB хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, коробка, внутри которой имеются 2 части отрывной муфты, изъятые в ходе ОМП от <*** г.> на 85 км а/д «ЕШК», помещена в камеру хранения вещественным доказательств ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский", автомобиль марки «Рено Логан» г/н №*** –передан на ответственное хранение Потерпевший №1

Сотовый телефон подлежит оставлению Потерпевший №1, автомобиль марки «Рено Логан» оставлению ООО «Туризм», 2 части отрывной муфты подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочурова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кочурову С.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Возложить на Кочурова С.В. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Кочурова С. В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси J7 NEO», с защитным стеклом и флеш-картой Micro SD 4 GB оставить потерпевшему Потерпевший №1, коробка, внутри которой имеются 2 части отрывной муфты, изъятые в ходе ОМП от <*** г.> на 85 км а/д «ЕШК», находящуюся в камере хранения вещественным доказательств ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский" по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки «Рено Логан» г/н №*** –оставить ООО «Туризм».

Меру пресечения Кочурову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева