Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Беляевой О.В.

с участием потерпевшей Порывкиной Л.С.

защитника – адвоката Батыровой О.В., представившей ордер № ... от 12.05.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беляева И.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,    

установил:

Беляев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Беляев И.М., располагая сведениями о том, что в диване, расположенном в спальне квартиры П.Л., находящейся по адресу: г.Оленегорск, ул. ..., д. ..., кв.... находятся золотые украшения, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Беляев И.М. в период времени с 10 часов 10 ноября 2016 года по 17 часов 18 ноября 2016 года, находясь в квартире принадлежащей П.Л., расположенной по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, прошел в спальню, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые изделия 585 пробы, спрятанные в диване, а именно: обручальное кольцо, размером17,5, весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; обручальное кольцо, размером 18, весом 2,5 гр., стоимостью 3500 рублей; золотое кольцо без камня размером 17,5, весом 2 гр., стоимостью 2500 руб.; золотое кольцо с зеленым камнем, размером 17,5, весом 2,5 гр., стоимостью 3000 руб.; золотую женскую печатку, размером 17,5, весом 5 гр., стоимостью 4000 руб.; две золотые цепочки размером каждая по 50 см., весом каждая по 6,5 гр., стоимостью каждая 6000 руб.; браслет женский размером 15 см., весом 6 гр., стоимостью 4800 руб.; золотые серьги с камнем «янтарь», весом 3,5 гр., стоимостью 5500 руб.; золотые серьги без камней, весом 2,5 гр., стоимостью 5000 руб.; золотой кулон с изображением божьей матери, размером 1х1см, весом 1,5 гр., стоимостью 4000 руб.; одну золотую серьгу весом 2,5 гр., стоимостью 1500 руб.; позолоченную цепочку с кулоном, размером 50 см., общим весом 7,5 гр., стоимостью 600 руб., позолоченный браслет с искусственными камнями белого цвета, размером 15 см., весом 4,5 гр., стоимостью 600 руб., а всего имущества, принадлежащего П.Л. на общую сумму 50000 рублей.

С похищенным Беляев И.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П.Л. материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, являющийся для нее значительным.

Беляев И.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляев И.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая П.Л. в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что ущерб в размере 40000 рублей ей возмещен, гражданский иск в судебном заседании на взыскание оставшейся суммы, она заявлять не желает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Беляева И.М. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Беляевым И.М. относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Беляев И.М. работает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаётся наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, <данные изъяты>.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, возможно, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая, что Беляев И.М. не судим, имеет <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Беляева без реального отбывания наказания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, поскольку его применение в данном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вида назначаемого наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Беляева И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого Беляев И.М. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Беляева И.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения Беляеву И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две шкатулки оставить по принадлежности потерпевшей Порывкиной Л.С.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Васильева