Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2013 (2-3044/2012;) ~ М-2623/2012 от 28.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново                                 18 марта 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре: Петухове М.В.

С участием истца Дятловой Ю.А.

Ответчика Реберт Т.М.

3 лица Реберт О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дятлова Ю.А. обратилась в суд с иском к Реберт Т.М., в котором просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес> установить его следующим образом: ФИО2 и ФИО5 использует указанный жилой дом каждую вторую и четвертую неделю месяца, первую и третью неделю в жилом доме не появляются; ФИО1 пользуется жилым домом каждые первую и третью неделю месяца, во вторую и четвертую неделю в жилом доме не появляются.; также просит обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании указанным жилым домом, взыскать судебные расходы по составлению искового заявления 3 000рублей и 400 рублей по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что она и ответчик является сособственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>, который используется ими как дача, ответчик препятствует ей в пользовании данным жилым домом, на неоднократные обращения о заключении договора о порядке пользования данным жилым помещением, ответчик не соглашается, настаивает на том, что дом является ее собственностью.

Определением суда от 03.10.2012 года иск принят к производству Емельяновского районного суда Красноярского края, на основании него возбуждено гражданское дело № 2-3044/2012.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что спор о праве собственности на указанный жилой дом по адресу <адрес>, между сторонами отсутствует, имеется лишь спор о порядке пользования данным жилым помещением.

При таких данных, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ от 24.03.2004 г. "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Поскольку между сторонами отсутствует спор о праве на жилое помещении, а имеется лишь спор об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, и об устранение препятствий в пользовании жилым помещением, которое является производным от требования об определении порядка пользования, то данное дело подсудно мировому судье.

В силу п. 3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд                О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд.

Судья : подпись

Определение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда                        Л.В.Иванова