Судебный акт #1 (Справка по делу) по делу № 2-2240/2016 ~ М-2067/2016 от 16.09.2016

Справка по гражданскому делу №2-2240/2016

17 октября 2016 г.рассмотрено гражданское дело по иску Е. к администрации городского округа город Выкса о признании права собственности

Суд установил, что истец обратилась в суд с требованиями о включении в состав наследства после смерти Д. право на …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ….., и признании в порядке наследования к имуществу Д. права на …. доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что, что Д.. в … доле и Д.. в … долях на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: г.Выкса, ….. Постановлением Ближне-Песоченской поселковой администрации №… от ….1995 «О перерегистрации земельных участков в собственность» Д.. был предоставлен в собственность земельный участок размером … кв.м., а Д. размером … кв.м., по адресу: Выксунский район, …. Решением Выксунского городского суда от ….2014 указанное постановление Ближне-Песоченской поселковой администрации и свидетельства о праве собственности на землю, выданные Д.. и Д.., были признаны недействительными в части указания вида права и площади предоставляемого в собственность земельного участка по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …., постановлено считать предоставленным на праве общей долевой собственности Д.. в … доле и Д. в ….долях земельный участок по адресу: Нижегородская область, г.Выкса,., …, площадью … кв.м. Д. умерла ….., истец является наследником по завещанию, Д. – наследником по закону на обязательную долю. Оба наследника приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество только на доли в праве на дом, расположенный на данном земельном участке, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку право собственности на земельный участок площадью ……кв.м. не было зарегистрировано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в представленном отзыве указывается на отсутствие возражений по исковым требованиям. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, решил исковые требования Е. удовлетворить. Включить в состав наследства Д., умершей.. , право на … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером … площадью … кв.м. из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …

Признать за Е... право на … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером … площадью … кв.м. из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса,

Судья - Корокозов Д.Н.