Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2012 ~ М-266/2012 от 25.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/12 по иску ФИО1, ФИО5, ФИО4, Государственного учреждения Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов» (дом –интернат для психических больных) в лице директора ФИО2 в интересах недееспособного ФИО7 к МРИ ФНС № 3 по Самарской области, Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности

Установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО4, ГУ Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов» (дом –интернат для психических больных) в лице директора ФИО2 в интересах недееспособного ФИО7 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что **.**.**** г. умер ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ул. ХХХ. Его супруга ФИО3 фактически приняла наследство, но юридически его не оформила, **.**.**** г. она умерла. Истцы являются наследниками после смерти ФИО3, обратились в нотариальную контору для вступления в права наследства после смерти матери, но сделать это не представилось возможным, поскольку у их отца - ФИО6 в свидетельстве о рождении указано отчество «Димитривич», в справке о заключении брака № №00 отчество указано - «Демитривич» вместо «ФИО6», то есть имеется разночтение и несоответствие его отчества. В свидетельстве о смерти на имя ФИО6 внесена запись, где год рождения указана- **.**.**** г., фактически он родился **.**.**** г., как указано в архивной справке о его рождении. Разночтение в отчествах препятствует оформлению наследства. После смерти матери они фактически приняли наследство, ухаживали за ней во время болезни, хоронили ее за счет своих собственных средств, взяли на память от нее пуховый платок, посуду, иконы, телевизор. В настоящее время они осуществляют все необходимые платежи, связанные с земельным участком и жилым домом, а так же производят ремонт в доме, пользуются огородом. Просят установить факт родственных отношений между ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7 и умершим отцом ФИО6, установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО3, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ул. ХХХ, по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

В судебном заседании ФИО1, ФИО5, представитель Государственного учреждения Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов» (дом –интернат для психических больных) и ФИО4 по доверенности ФИО12 исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО13, представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области ФИО14 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, по имеющимся в деле документам.

Проверив дело, заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, наследственное дело № №00, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п.п.1, 9 ч.2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что **.**.**** г. умер ФИО6, **.**.**** г. г.р. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м. и земельного участка площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: ул. ХХХ, принадлежащие наследодателю на основании решения горисполкома № 495 от **.**.**** г. и свидетельства о праве собственности на землю № №00, выданного БТИ г. Сызрани **.**.**** г.

Наследниками после его смерти являются супруга ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО7, дочь ФИО4, дочь ФИО5.

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, согласно сообщению нотариуса г. Сызрани Бариновой Г.Н. наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, но фактически ФИО3 приняла наследство, т.к. проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном доме.

**.**.**** г. умерла ФИО3. Наследниками после её смерти являются сын ФИО1, сын ФИО7, дочь ФИО4, дочь ФИО5 (истцы по делу). ФИО1, ФИО4, ФИО5 своевременно обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, что подтверждается наследственным делом № №00. ФИО7 является недееспособным, проживает в ГУ Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов» (дом –интернат для психических больных). Директор данного пансионата в его интересах как законный представитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в установленный законом срок. Однако, другие наследники, принявшие наследство, согласны на принятие ФИО7 наследства по истечении установленного срока, поэтому требования об установлении истцами факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, излишни и в их удовлетворении следует отказать.

Однако, истцы не могут оформить свои наследственные права у нотариуса, т.к. у их отца - ФИО6 в свидетельстве о рождении указано отчество «Димитривич», в справке о заключении брака № 137 между ФИО6 и ФИО3 отчество указано - «Демитривич» вместо «ФИО6», в свидетельстве о смерти на имя ФИО6 внесена запись, где дата рождения указана **.**.**** г.. Из архивной справки Сызранского архива от **.**.**** г. следует, что в книге записей рождений Новорачейского волостного Совета за 1926г. дата рождения ФИО6 указана **.**.**** г.

В свидетельствах о рождении ФИО1, 1951 г.р., ФИО5 (ФИО16) Н.М., 1967 г.р. родителями указаны: ФИО6 и ФИО3. В свидетельстве о рождении ФИО4 (ФИО16) Н.М., 1963 г.р. родителями указаны: ФИО6 и ФИО3. Указанные наследники подтвердили, что ФИО7, 1957 г.р. доводится сыном их родителей ФИО6 и ФИО3, последний зарегистрирован в вышеуказанном доме.

Данные обстоятельства подтверждаются также архивной выпиской из решения Сызранского горисполкома № 495 от **.**.**** г., свидетельством о праве собственности на землю № 4920 от **.**.**** г., архивной выпиской из книги записей о рождении за 1926г., свидетельствами о рождении ФИО1, ФИО15, ФИО15, справкой о браке ФИО15 с ФИО5, свидетельством о браке ФИО15 с ФИО4, справкой о браке ФИО6 и ФИО3, свидетельствами о смерти ФИО6, ФИО3, кадастровыми паспортами на жилой дом и земельный участок, домовой книгой.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить, что ФИО1, 1951 г.р., ФИО5 (девичья фамилия ФИО16) ФИО9, 1967 г.р., ФИО4 (девичья фамилия ФИО16) ФИО8, 1963 г.р., ФИО7, 1957 г.р., доводятся детьми ФИО6, умершего **.**.**** г., признать за истцами право собственности за каждым по ? доле в праве на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., и земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей **.**.**** г., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО6, умершего **.**.**** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО5, ФИО4, Государственного учреждения Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов» (дом –интернат для психических больных) в лице директора ФИО2 в интересах недееспособного ФИО7 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, 1951 г.р., ФИО5 (девичья фамилия ФИО16) ФИО9, 1967 г.р., ФИО4 (девичья фамилия ФИО16) ФИО8, 1963 г.р., ФИО7, 1957 г.р. доводятся детьми ФИО6, 1926 г.р., умершего **.**.**** г.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7 право общей долевой собственности за каждым по ? доли в праве на жилой дом общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м. и земельный участок площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: ул. ХХХ порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей **.**.**** г., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО6, умершего **.**.**** г.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г.

Судья Левина С.А.