Мотивированное решение от 29.11.2019 по делу № 02а-0556/2019 от 23.08.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-011873-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября  2019 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Мальта А.И.,

с участием представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-556/2019 по административному иску МИФНС России № 22 по МО к Волгиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административными исками к Волгиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год, пени, а также земельного налога.

В ходе судебного заседания дата административные дела № ... были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в порядке ст. 136 КАС РФ, делу присвоен № 2а-556/19.

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, административный истец указал, что у Волгиной А.Ю. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период: 2016-2017 года, по объектам, указанным в налоговом уведомлении. Между тем, Волгина А.Ю. являясь плательщиком налога на имущество и земельного налога, не исполнила свои обязательства по его уплате налогов в установленный законом срок. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, однако, в установленный срок требование об уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, определениями мирового судьи от ... отменены судебные приказы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени с Волгиной А.Ю. До настоящего времени, задолженность не погашена, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим административным иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 38032 рублей 29 копеек, с учетом произведенной оплаты, а также пени в размере 187 рублей 98 копеек, иные требования не поддержал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик оплатила налог на имущество физических лиц своевременно и в полном объеме, в размере 43886 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ......

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» административный ответчик обязан к уплате имущественного налога в установленные сроки.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что Волгина А.Ю. является собственником объектов недвижимости, указанных в уведомлении, в связи с чем обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № ... от ... по сроку оплаты до 01.12.2017 г. начислен налог за 2016 года в размере 43 886 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц в адрес Волгиной А.Ю. было направлено требование №... от ... об уплате налога до 27.03.2018 г. Направление Волгиной А.Ю. требования об уплате налога подтверждается представленными истцом документами.

Согласно налоговому уведомлению № ... от ... по сроку оплаты до 03.12.2018 г. ответчику начислен налог за 2017 года в размере 43 886 рублей.

Кроме того, в адрес Волгиной А.Ю. было направлено требование №... от ... об уплате налога в срок до 14.01.2019 г. Направление Волгиной А.Ю. указанного требования об уплате налога подтверждается представленными истцом документами и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик оплатила налог на имущество физических лиц своевременно и в полном объеме, в размере 43886 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ...... (л.д.124).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Вместе с тем, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценив доводы сторон, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела административном ответчиком представлены соответствующие документы об оплате суммы налога, в полном объеме в сроки, установленные законом, в частности представлено платежное поручение № ... от ...., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 22 по Московской области к Волгиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год, пени, поскольку обязанность по уплате суммы налога, за заявленный истцом период ответчиком исполнена своевременно и в срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № 22 по МО к Волгиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год, пени отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИФНС России № 22 по МО к Волгиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2019 года

Судья Ю.И.Зенгер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября  2019 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Мальта А.И.,

с участием представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-556/2019 по административному иску МИФНС России № 22 по МО к Волгиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год, пени,

руководствуясь ст. 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИФНС России № 22 по МО к Волгиной А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░