Решение по делу № 2-43/2016 (2-924/2015;) ~ М-949/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-43/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Солнечный 18 января 2016 года

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

    Председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

    При секретаре Плотниковой Е.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А.В. к Хоботову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Пантелеев А.В. обратился в суд с иском к Хоботову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также услуги представителя в размере <данные изъяты> на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченную им при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Пантелеев А.В. не явился в связи с занятостью на работе, его представитель Белан А.Ю. не явился в связи с нахождением в судебном заседании Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, о чем представили письменные заявления.

Ответчик Хоботов Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 и ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хоботов Н.Н. получил от Пантелеева А.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить денежные средства до указанной даты, что подтверждается письменной распиской заемщика.

Установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства <данные изъяты> Хоботов Н.Н. Пантелееву А.В. не вернул, обязанности по возврату суммы займа, не выполнил, несмотря на письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную истцом в его адрес.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 432 дня. Размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составили <данные изъяты>

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно представленного истцом расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белан А.Ю. «Представитель» и Пантелеевым А.В. «Доверитель», заключен договор оказания юридических услуг, предметом поручения Доверителя является оказание Представителем юридической помощи от составления искового заявления и по представлению интересов Пантелеева А.В. в Солнечном районном суде Хабаровского края о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов с Хоботова Н.Н. Стоимость услуг по договору определяется в <данные изъяты>, которые Пантелеев А.В. оплатил Белан А.Ю. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность гражданского дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленной им сумме, поскольку размер возмещения расходов будет соотносим с объемом защищаемого права.

Из приложенной к исковому заявлению квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пантелеевым А.В. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с Хоботова Н.Н. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Хоботова Н.Н. в пользу Пантелеева А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6930 рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный районный суд.

    Судья:

Решение принято в окончательной форме 19 января 2016 года.