Решение по делу № 2-8819/2015 от 22.10.2015

№ 2- 8819 / 15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г.Казань                            

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Киямова Р.Х.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала (Банк) к Литвиновой О.В., Ярмухаметову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала (Банк) (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Литвиновой О.В., Ярмухаметову С.С. (далее по делу – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Литвиновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 18,75 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № между АО «Россельхозбанк» и Ярмухаметовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Истцом обязательства по соглашению о кредитовании исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: срочные заемные средства – <данные изъяты>., просроченные заемные средства – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченные заемные средства – <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Литвиновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3, 6, 10 соглашения, кредит предоставляется заемщику на неотложные нужды. Погашение кредита осуществляется дифференцираванными платежами. Датой платежа является 15 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 соглашения, размер пени определяется следующим образом:

в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обстоятельств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 18,75 % годовых.

В силу пункта 13 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.8 Правил, банк вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № между АО «Россельхозбанк» и Ярмухаметовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Литвиновой О.В. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу пункта 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается банковским ордером.

Ответчики свои обязательства по соглашению и договору поручительства надлежащим образом не исполняют.

В связи с этим у истца возникло основанное на законе и договоре право требования просроченной задолженности по кредиту.

Заемщиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: срочные заемные средства – <данные изъяты>., просроченные заемные средства – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченные заемные средства – <данные изъяты>.

Ответчиками доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено.

Исходя из того, что Литвинова О.В. в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, в настоящее время имеется задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, надлежащее исполнение ею обязательств обеспечено поручительством Ярмухаметовым С.С., суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой О.В., Ярмухаметова С.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.