Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-806/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                04 июля 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Волосниковой А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» в лице конкурсного управляющего Смирных Владимира Ивановича к Кузнецовой Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору финансового займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в Кетовский районный суд Курганской области для рассмотрения поступило по подсудности из Курганского городского суда Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» в лице конкурсного управляющего Смирных Владимира Ивановича (далее - ООО «ТрансУголь») к Кузнецовой Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору финансового займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-4979/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ТрансУголь» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий получил из банка сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ТрансУголь» и выявил, что ООО «ТрансУголь» перечислило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частями на пластиковую карту Кузнецовой В.Н. (лицевой счет №) денежные средства в общей сумме 403000 руб. В назначении платежа указано: «Оплата по договору финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ, карта №». Кузнецова В.Н. являлась сотрудником ООО «ТрансУголь».

Руководитель ООО «ТрансУголь» не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию.

Арбитражный суд Курганской области в рамках дела о банкротстве рассмотрел заявление конкурсного управляющего и истребовал документы у бывшего руководителя. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени запрошенная документация не передана.

В связи с чем конкурсный управляющий не может предоставить договора займа и документы, подтверждающие факт погашения Кузнецовой В.Н. указанной задолженности.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов по состоянию на 28.02.2017 г. составляет 83151,86 руб.

В связи с изложенным просит взыскать с Кузнецовой В.Н. в пользу ООО «ТрансУголь» денежные средства в размере 486151,86 руб., в том числе: основной долг в размере 403000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83151,86 руб.

Представитель истца - конкурсный управляющий Смирных В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Ответчик Кузнецова В.Н., представитель ответчика Леонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что ответчик работала в ООО «ТрансУголь» в должности бухгалтера с января 2014 года по январь 2015 года. Генеральный директор ООО «ТрансУголь» попросил Кузнецову В.Н предоставить данному предприятию займ в размере 500 000 руб. В связи с чем между Кузнецовой В.Н. и ООО «ТрансУголь» в сентябре 2014 года был заключен договор займа, согласно которого ответчик предоставила ООО «ТрансУголь» денежные средства в размере 500 000 рублей. Данную сумму Кузнецова В.Н. взяла у своей матери ФИО5 Договор займа в письменной форме между сторонами был заключен, однако письменного экземпляра договора у ответчика нет. Все документы остались у истца. В январе 2015 года займ был ответчику возвращен, после чего Кузнецова В.Н. уволилась с данного предприятия. Займ был возвращен путем перечисления денежных средств на пластиковую карту ответчика, а также предоставления наличных денежных средств. После увольнения стороны не имели претензий друг к другу.

Третье лицо Серебряков Е.В. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что исковые требования заявлены неправомерно, межу истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик предоставила ООО «ТрансУголь» займ в размере 500000 рублей. Денежные средства Кузнецовой В.Н. были возращены предприятием.

С учетом того, что ответчик и ее представитель настаивали на рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего Смирных В.И., суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ТрансУголь» было зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану 26.05.2010 г.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2016 г. ООО «Трансуголь» признано несостоятельным (банкротом). Согласно данного решения в отношении ООО «ТрансУголь» открыто конкурсное производство на 6 мес., до 29.10.2016 г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТрансУголь» возложено на арбитражного управляющего Смирных В.И. до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2017 г. конкурсным управляющим ООО «ТрансУголь» утвержден арбитражный управляющий Смирных В.И.

Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок

конкурсного производства на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу вышеуказанными судебными решениями, доказыванию не подлежат.Согласно справке ПАО «БИНБАНК» от 21.02.2017 г. остаток денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ООО «ТрансУголь», составил 0-00 руб. по состоянию на 21.02.2017 г.

Наличие данного счета подтверждено также имеющимися в материалах дела сведениями об открытых (закрытых) счета в кредитных организациях, предоставленными ИФНС России по г. Кургану.

Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузнецова В.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТрансУголь».

Из выписки по операциям на счете организации Отделения № Сбербанка России следует, что со счета ООО «ТрансУголь» производилась оплата по договору финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ на счет Кузнецовой В.Н. № - карта № в следующем порядке: 09.09.2014 г. - 16 000 руб., 23.09.2014 г. - 25 000 руб., 03.10.2014 г. - 20 000 руб., 07.10.2014 г. - 20 000 руб., 17.10.2014 г. - 18 000 руб., 21.10.2014 г. - 40 000 руб., 31.10.2014 г. - 10 000 руб., 31.10.2014 г. - 15 000 руб., 12.11.2014 г. - 40 000 руб., 17.11.2014 г. - 10 000 руб., 18.11.2014 г. - 10 000 руб., 25.11.2014 г. - 20 000 руб., 26.11.2014 г. - 20 000 руб., 04.12.2014 г. - 20 000 руб., 05.12.2014 г. - 20 000 руб., 10.12.2014 г. - 20 000,00 руб., 23.12.2014 г. - 10 000 руб., 25.12.2014 г. - 20 000 руб., 29.12.2014 г. - 20 000 руб., 26.01.2015 г. - 29 000 руб., всего: 403000 руб.

09.01.2017 г. конкурсным управляющим Смирных В.И. в адрес Кузнецовой В.Н. заказным письмом направлено требование о возврате перечисленной ей ООО «ТрансУгольуказанной денежной суммы в срок до 18.01.2017 г.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83151,86 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ согласно представленному им расчету.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что Кузнецова В.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТрансУголь». Ответчиком данному обществу был предоставлен займ в размере 500000 руб., который впоследствии ей был возращен согласно пояснениям сторон, данных в ходе судебного заседания, а также выпиской по операциям на счете ООО «ТрансУголь». Данные денежные средства были предоставлены ответчику ее матерью ФИО5 Наличие денежных средств у последней подтверждены приобщенными к материалами дела выписками ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладам Хоробрых А.С. Истцом данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление истцом дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку истцом в судебном заседании не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств неправомерного перечисления денежных средств ООО «ТрансУголь» на счет ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору финансового займа в размере 403000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания указанных фактов лежит на истце.

В связи с признанием необоснованным требование истца о взыскании денежных средств по договору финансового займа в размере 403000 руб., отклонению также подлежит и производное от данного требования - требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83151,86 руб.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» в лице конкурсного управляющего Смирных Владимира Ивановича к Кузнецовой Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору финансового займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                         С.А. Ломов