Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2013 ~ М-1931/2013 от 20.06.2013

2-2269/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.

Представителя истца Могильниковой Г.Н.

Представителей ответчиков- ЮЛ1» Иванова Д.А., ЮЛ2 - Поташкова С.Ю.,

Представителя третьего лица -страховой компании ЮЛ3» Опфера А.В.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцев В.В. к ЮЛ4», ЮЛ1», ЮЛ2» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В обратился в суд с иском к ЮЛ4, ЮЛ1 и ЮЛ2 о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудника органа внутренних дел, ссылаясь на то, что походил службу в системе МВД России в должности госинспектора ЮЛ11 в звании майора милиции. В соответствии с приказом 749 л/с от 31.10.2011г. уволен из органов внутренних дел по п. «ж» ч.1 ст. 58 (по болезни). 09.10.2012г. ему была установлена третья группа инвалидности, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 52- ФЗ от 28.03.1998г. (в редакции ФЗ от 08.11.2011г. № 309 – ФЗ) ему как инвалиду 3 группы должно быть выплачено страховое возмещение, так как инвалидность ему была установлена до истечении года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период похождения службы. Так как страховой случай – установление инвалидности 3 группы, произошел в 2012году, то страховая сумма подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчики отказались добровольно выплатить страховое возмещение по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудника органа внутренних дел, истец просит взыскать с ЮЛ4 ЮЛ1» и ЮЛ2» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Могильникова Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования свое доверителя к ЮЛ1 поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., так как инвалидность Зайцеву В.В. была установлена до истечении года после увольнения со службы в 2012г., вследствие заболевания, полученного в период похождения службы, в период действия государственного контракта обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Красноярского края с ЮЛ1» от 12.01.2011г. Претензий к другим ответчикам по иску не имеют.

Представитель ответчика ЮЛ1 Иванов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что действительно 12.01.201г. между ГУВД по Красноярскому краю и ЮЛ1 заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Данный контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011г. Поскольку инвалидность Зайцеву В.В. установлена в 2012г. и как следствие, страховой случай наступил также в 2012г., а государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел с ЮЛ1 заключен в 2012г. не был, то соответственно, ЮЛ1 не может осуществлять выплату страхового возмещения истцу. Кроме того, истец не вправе требовать страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., так как Федеральным законом от 08.11.2011г. № 309 – ФЗ, которым были внесены изменения в ч.2 ст. 5 Федерального закона № 52 –ФЗ, не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Представитель ответчика ЮЛ2 - Поташков С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что их организация не является страховщиком и не уполномочена принимать решение о выплате страховых сумм, согласно действующего законодательства, поэтому не являются надлежащим ответчиком по делу. Полагает, что страховая сумма должна быть взыскана с ЮЛ1 как с организации, с которой ЮЛ8 заключил 12.01.2011г. государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел.

Ответчик ЮЛ4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, так как в 2011г. являлся страховщиком по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в Красноярском крае, содержащихся за счет федерального бюджета, вместе с тем, сотрудники ГИБДД содержались в 2011г. за счет местного бюджета.

Представитель третьего лица- ЮЛ3 Опфер А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что страховая сумма должна быть взыскана с ЮЛ1, как со страховщика по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, заключенного на 2011г. с ЮЛ8. Страховая компания ЮЛ3 заключила государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел только в 2012 г, когда Зайцев В.В. уже не являлся сотрудником ОВД.

Представители третьих лиц-ЮЛ6, ЮЛ7, ЮЛ8 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представители ЮЛ6 в лице ЮЛ9, ЮЛ8 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, мнение прокурора, полагавшего исковые требования Зайцева В.В. к ЮЛ1 о взыскании денежной сумы в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме, находит требования Зайцева В.В. к ЮЛ1 о взыскании суммы страхового возмещения законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу п. 3 ст. 927 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с положениями ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным Законом № 52-ФЗ от 28 марта 1998г. « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии со ст. 1 названного Закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 2 ФЗ N 52-ФЗ, застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Согласно абз. 3 ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в рамках, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 08.11.2011г. № 309 – ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500000 рублей; инвалиду II группы - 1000000 рублей; инвалиду III группы - 500000 рублей.

Во исполнение указанного выше Закона 12 января 2011г. между ЮЛ8, именуемым «Страхователь» и ЮЛ1, именуемым «Страховщик» заключен договор на оказание услуг по страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, финансирование деятельности которых осуществляется за счет средства Красноярского края ( л.д.62). В соответствии с п. данного договора, страховым случаем является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Как установлено в судебном заседании, майор милиции Зайцев В.В., находившийся в распоряжении ЮЛ2 государственный инспектор отделения методического обеспечения экзаменационного отдела ГИБДД УВД г. Красноярска уволен из органов внутренних дел 31.10.2011г. по п. «б» ч.1 ст. 58 (по достижении предельного возраста, установленного статьей 59 Положения о службе в органах внутренних дел РФ), что подтверждается приказом № 794 л/с от 31.10.2011г. ЮЛ2 (л.д. 8). Приказом № 925 л/с от 29.12.2011 года изменен пункт приказа № 794 л/с от 31.10.2011г. в части увольнения Зайцева В.В. и постановлено считать его уволившимся по пункту «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни) (л.д. 9). Согласно справки ЮЛ2 Зайцев В.В. замещал должность государственного инспектора методического обеспечения экзаменационного отдела ЮЛ8, содержащуюся за счет средств краевого бюджета ( л.д.71 ), что сторонами не оспаривается. 09.10.2012г. Зайцеву В.В. установлена третья группа инвалидности на срок до 01.11.2013г., причиной инвалидности является заболевание полученное в период военной службы, что подтверждается справкой ЮЛ10 от 06.11.2012г. (л.д. 10).

Принимая во внимание, что Зайцев В.В. уволен из органов внутренних дел по болезни и ему установлена инвалидность ( третья группа) до истечения одного года после увольнения с военной службы, что следует из справки об установлении инвалидности, то в силу положений абз. 3 ст. 4 Федерального Закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998г. « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», указанный случай является страховым, в связи с чем Зайцев В.В. имеет право на получение страховой суммы.

При этом суд полагает, что обязанность по выплате истцу страховой суммы лежит именно на ответчике – ЮЛ1

Согласно Государственного контракта № от 12 января 2011г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Красноярского края, заключенному между ЮЛ8 (Страхователь) и ЮЛ1 (Страховщик), предметом договора является страхование имущественных интересов лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, финансирование деятельности которых осуществляется за счет средств Красноярского края, связанных с их жизнью и здоровьем в соответствии с ФЗ от 28.03.1998г. № 52 – ФЗ (п. 1.1). Настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2011г. включительно ( п. 14.1). Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011г. В соответствии с п. 2.1 объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Согласно п. 2.1 контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, финансирование деятельности которых осуществляется за счет средств Красноярского края считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. К страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (п. 3.1.2) (л.д. 62).

Таким образом, Зайцев В.В., являясь майором милиции, занимая должность госинспектора ЮЛ11 и будучи застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения со службы, то есть до 31.10.2011г., считается застрахованным лицом в ЮЛ1 как в силу закона, так и согласно условий государственного контракта № от 12.01.2011г. до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы по страховым случаям, предусмотренным абз. 3 ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ.

Доводы ответчика- ЮЛ1 о том, что их страховая компания не должна выплачивать страховое возмещение Зайцеву В.В. по тем основаниям, что истец не был ими застрахован в 2012г., когда наступил страховой случай, суд находит несостоятельными. Зайцев В.В. уволен со службы из органов внутренних дел приказом начальника ЮЛ2 с 31.10.2011г. по «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни), по результатам освидетельствования Зайцева В.В. от 27 декабря 2011г. вынесено заключение о получении заболевания в период военной службы ( л.д. 7), а 09 октября 2012г. Зайцеву В.В. впервые установлена инвалидность третьей группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, то есть инвалидность Зайцеву В.В. установлена до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, следовательно, имеются правовые основаниям для возложения обязанности по выплате страхового возмещения Зайцеву В.В. именно на ЮЛ1.

Согласно п. 10.1 и п. 10.1.2 государственного контракта № в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, страховая сумма выплачивается инвалиду третьей группы в размере 25 окладов.

Вместе с тем, суд считает, что при определении размера страховой суммы, подлежащей выплате истцу, следует руководствоваться положением ст. 5 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.11.2011г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», на основании которого, в том числе в ч.2 ст. 5 ФЗ № 52- ФЗ от 28.02.1998г., были внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2012г.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от 08.11.2011г. № 309-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается ( индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении ( индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. То есть, из смысла приведенной нормы следует, что для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является не момент наступления страхового случая, а момент назначения ( выплаты) страховой выплаты.

Учитывая, что ЮЛ1 отказало Зайцеву В.В. в выплате страховой суммы, а страховая сумма Зайцеву В.В. до разрешения спора по существу не была назначена, то днем назначения страховой суммы является день вынесения судебного решения.

Поскольку страховой случай в отношении Зайцев В.В. (установление ему инвалидности 3 группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы) наступил 09.10.2012г., после вступления в силу изменений в ч.2 ст. 5 ФЗ № 52- ФЗ, а также в период, не превышающий одного года с момента его увольнения со службы и в период действия Государственного контракта № от 12 января 2011г., заключенного ЮЛ8 с ЮЛ1 суд считает, что с ЮЛ1 подлежит взысканию в пользу Зайцева В.В. страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. В иске Зайцева В.В. к ЮЛ4 ЮЛ2 о взыскании страхового возмещения, учитывая вышеизложенное и то, что данные организации не являются надлежащими ответчиками по иску, следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ЮЛ1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Зайцев В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В иске Зайцев В.В. к ЮЛ4 ЮЛ2 о взыскании суммы страхового возмещения, отказать.

Взыскать с ЮЛ1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: