Определение по делу № 2-250/2012 ~ М-166/2012 от 07.03.2012

Дело ... год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

23 апреля 2012 года

дело по иску ГКУ Центр занятости населения г.Гурьевска к П о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидий,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Центр занятости населения г.Гурьевска обратился с иском к П о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидий, мотивируя свои требования следующим:

... между ГКУ ЦЗН г. Гурьевска и П заключен договор ... о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан.

Согласно п.1.1, 2.2 договора ответчик обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а истец предоставить ему за счет средств федерального бюджета субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес- планом ответчика.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные п.2.2 раздела 2 договора и перечислил ответчику платежным поручением от ... ... в Дополнительный офис ... Беловского отделения Сибирского банка Сбербанка субсидию в размере 58800 рублей.

Согласно п.2.1 договора ответчик принял на себя следующие обязательства – организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес- планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев; в течение срока действия договора предъявлять (не позднее 3 дней с момента требования «Центром») копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета, а также документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде субсидии.

Согласно п.4.2 договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчик обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме.

Сотрудники Центра занятости неоднократно уведомляли ответчика о необходимости предоставления в Центр занятости вышеуказанных документов для отчета по расходованию денежных средств, выделенных безработному гражданину в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности, т.к. истец самостоятельно не имеет возможности и полномочий установить факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности. Однако ответчик П не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п.2.1.4 договора не предоставил документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, хотя срок действия договора истек.

Согласно п.15 Правил о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетным субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1089 при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения которых является субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством РФ. В связи с этим ГКУ Центр занятости населения г.Гурьевска просит взыскать с П денежные средства в сумме 58800 рублей по договору ... от ...

В судебном заседании представитель истца С, действующая на основании доверенности от ... ..., от заявленных исковых требований отказалась, пояснив, что необходимые документы П предоставлены, поэтому основания для взыскания субсидии отпали.

Ответчик П в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. Ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит ходатайство по прекращении дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца С от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Гурьевска (... дата государственной регистрации ЮЛ ... ОГРН ...) С от исковых требований к П, ... года рождения, уроженцу ..., о взыскании денежных средств по договору ... от ... о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан в сумме 58800 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.