Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2841/2020 ~ М-2651/2020 от 21.08.2020

25RS0004-01-2020-004676-42

Дело № 2-2841/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калугиной А. Н. о взыскании суммы по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Калугиной А.Н. о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Калугина А.Н. заключили кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № <номер> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с <дата>. - 55 000.00 рублей, с <дата> - 60000 рублей. Банком была установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Денежные средства были переведены на расчетный счет Калугиной А.Н. В соответствии с условиями договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности. <дата> банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнено, денежные средства не возвращены. По состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 56 519,62 руб., из которых: сумма основного долга составляет 39 334,81 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий -7 955,59 руб., сумма штрафов -4 274,05 руб., сумма процентов -4 955,17 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 56 519 руб. 62 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 1895 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Калугина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калугиной А. Н. о взыскании суммы по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Калугиной А.Н. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Калугина А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Калугиной А.Н. отнесен к территориальной подсудности Дальнегорского районного суда Приморского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калугиной А. Н. о взыскании суммы по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко