Решение по делу № 2-3832/2019 ~ М-3561/2019 от 16.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ФИО27 в интересах группы лиц к ТСН «Восход-Д» о признании частично недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ,

установил:

Комарова М.М. обратилась в суд в интересах группы лиц – истцов Лучининой И.Н., Пешенькова А.С., Комаровой М.М., Алексеева Б.В., Гриневич Н.С., Волкова А.В., Масленниковой Л.Д., Широковой Н.М., Лавриковой Н.А., Петрухиной Л.В., Кулешовой Л.В., Пушкина С.В., Воскобойниковой Н.В., Ануфриева О.Е., Сосаревой М.А., Соколова В.Л., Кислухиной М.Б., Винникова С.В., Бородиновой Т.Н., Ельсова А.В. к ответчику ТСН «Восход-Д» и с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Восход-Д», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов – п.2 об утверждении отчета о финансово-хозяйственной деятельности правления за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ, признание работы Правления удовлетворительной; п.7 об утверждении сметы расходов на сезон 2019-2020г.г. в размере <данные изъяты>., о разрешении правлению перераспределять денежные средства в пределах утвержденной сметы; п.8 об утверждении отчета ревизионной комиссии о ревизии финансово-хозяйственной деятельности правления за период 3-4 квартал 2018 года, а также за ДД.ММ.ГГГГ; п.9 об установлении размера членского взноса на сезон ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за земельный участок, размер целевого взноса рассмотреть и утвердить на внеочередном общем собрании, установления предельного срока сдачи обязательных взносов на сезон 2019-2020 по ДД.ММ.ГГГГ включительно; п.10 об установлении суммарного ежегодного размера платы для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории ТСН, без участия в товариществе в 10 600 руб. земельный участок, плюс сумма налоговых платежей, подлежащих перечислению в бюджет. После утверждения размер целевого взноса на сезон ДД.ММ.ГГГГ скорректировать (увеличить) на его величину плату для лиц, указанных в настоящем пункте, установить срок платы за сезон ДД.ММ.ГГГГ. для указанных в настоящем пункте лиц до ДД.ММ.ГГГГ включительно; п.11 о признании договоров, ранее заключенных с садоводами индивидуалами, ничтожными в части нарушения положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ; п.15 о приведении Устава ТСН в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ и назначении ответственным лицом за изменение Устава Алтухову Е.В.; п.19 не состоявшимся, голосование по данному пункту не проведено. Кроме этого, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Восход-Д», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов – п.1 об одобрении заключения договора с <данные изъяты> на проведение работ по оформлению объекта водоснабжения ТСН «Восход-Д», утверждение размера целевых взносов (платы для ИС) в сумме <данные изъяты>. с участка, подготовке проекта договора с <данные изъяты> о совместном содержании и эксплуатации водонасосной станции; п.3 о целесообразности передачи на безвозмездной основе объекта электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования товарищества, <данные изъяты> составлении и согласовании реестра распределения мощности объектов общего пользования ТСН «Восход-Д», рассмотрение состава комплекта необходимых документов, требуемых для исполнения заявки на передачу объектов электросетевого хозяйства в <данные изъяты> в товариществе рассчитываются пропорционально размеру садового индивидуального участка каждого владельца (собственника). Кроме этого, истец просит исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений, вносимых в учредительные документы, а именно Устава юридического лица в новой редакции на основании протокола общего собрания участников юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решения об утверждении новой редакции Устава на общем собрании не принималось.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Восход-Д», и ведут садоводство на территории объединения ТСН «Восход-Д» в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания ТСН «Восход-Д», которые истцы оспаривают на предмет их незаконности, поскольку протоколы собраний неверно отражают мнение участников собрания, при голосовании отсутствовал кворум для принятия решений, чем грубо нарушены права истцов.

В судебном заседании истец Комарова М.М., действующая в своих интересах и в интересах группы (остальных истцов) уточненные исковые требования поддержала.

Истец Винников С.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ТСН «Восход-Д» в лице представителя по доверенности Ольшанская Л.С. иск не признала в полном объеме.

3-е лицо – Межрайонная ИФНС №23 по Московской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, в суд направило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков расположенных в ТСН «Восход-Д», истцы ведут садоводство в индивидуальном порядке, членами ТСН «Восход-Д» не являются.

Данный факт стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Восход-Д» состоялось общее собрание членов ТСН, на повестке дня которого были вопросы – 1. выборы председателя и секретаря общего собрания; 2.ежегодный отчет председателя правления; 3.переизбрание членов правления; 4. переизбрание председателя правления; 5. переизбрание ревизионной комиссии (выборочно, далее для ознакомления); 6. определение срока полномочий правления; 7. обсуждение и утверждение проекта приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на сезон ДД.ММ.ГГГГ 8. отчет ревизионной комиссии; 9. определение и утверждение размера и сроков оплаты членских и целевых взносов; 10. определение и утверждение размера и сроков платы лицами, не являющимися членами ТСН; 11. основания и порядок прекращения членства ТСН; 12. заключение договоров; 13. обновление реестра членов ТСН; 14. обсуждение размера платы за выдачу копий документов; 15. внесение изменений в Устав ТСН; 16. передача электросетей на баланс <данные изъяты> (обсуждение целесообразности передачи); 17. лицензирование скважины; 18. создание Интернет сайта ТСН; 19. определение суммы поощрительных выплат; 20. порядок рассмотрения заявлений, обращений, жалоб, предложений садоводов (л.д.70-80).

ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Восход-Д» состоялось общее собрание членов ТСН «Восход-Д» на повестке дня которого были вопросы: 1. оформление объекта водоснабжения ТСН «Восход-Д», обсуждение и утверждение размера целевых взносов (платы); 2. вопрос о тарифе за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ (для членов ТСН); 3. передача электросетей в <данные изъяты> внесение предложения по оплате членских взносов, согласно ФЗ-217 (л.д.81-86).

Данные решения истцы оспаривают в части, а именно, решение от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № в части п№; решение от ДД.ММ.ГГГГ в части п.1,3,4.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.7 ст.5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.8 ст.5).

В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.17 названного ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17 данного ФЗ).

Согласно ч.19 ст.17 вышеназванного закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 25 из 40 членов ТСН и лица, ведущие садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории ТСН, без участия в товариществе -23.

В силу положений вышеназванного Федерального закона, истцы вправе были принимать участие в собрании и голосовать по вопросам повестки дня, решения по которым принято на собрании и которые оспариваются истцами.

Из количественного состава участников собрания, суд соглашается с расчетом истцов в соответствии с которым, кворум для принятия решений по вопросам, по которым закон предоставляет истцам право участвовать в голосовании, должен составлять 63/50%+1 голос=33 голоса, 2/3 составляет 42 голоса, по вопросам, где истцы не принимают по закону участие в голосовании, кворум составляет 40/50%+1 голос=21 голос, 2/3 составляет 27 голосов.

Поскольку решения принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ по вопросам п.2, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11, п.15, п.19 затрагивали интересы истцов, решения по данным вопросам приняты в отсутствие кворума, при отсутствии необходимого количества голосов, то данное решение в указанной части надлежит признать недействительным.

Согласно протокола № общего собрания членов ТСН «Восход-Д» на собрании присутствовало 24 члена ТСН и 3 садовода, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с положениями Федерального закона №217-ФЗ истцы вправе были принимать участие в общем собрании членов ТСН «Восход-Д» и голосовать по вопросам повестки дня – п.1,п.3 и п.4.

В обоснование требований в указанной части истцы ссылаются на то, что о собрании им не было известно, поскольку надлежащим образом их об этом не уведомили, о состоявшемся собрании узнали после того, как на доске объявлений была вывешена копия протокола №.

Убедительных доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

При голосовании по вопросам повестки дня по п.1, п.3 и п.4 отсутствовал кворум, поскольку для принятия решения необходимо было наличие голосов 32 собственников земельных участков из 63, а согласно данным протокола за – 24 голоса по каждому вопросу. В указанной части решения общего собрания членов ТСН «Восход-Д» от ДД.ММ.ГГГГ надлежит признать недействительным.

Поскольку в ЕГРЮЛ была внесена запись №А от ДД.ММ.ГГГГ (о внесении изменений в Устав) на основании решения общего собрания членов ТСН «Восход-Д» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующей части суд решение общего собрания членов ТСН признал недействительным, то данная запись в ЕГРЮЛ подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Комаровой М.М. удовлетворить.

Признать частично недействительными решения общего собрания членов ТСН «Восход-Д» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, п<данные изъяты>

Признать частично недействительными решения общего собрания членов ТСН «Восход-Д», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – п.<данные изъяты>

Исключить из ЕГРЮЛ запись №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной на основании протокола общего собрания членов ТСН «Восход-Д» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: