Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-680/2016 (2-13390/2015;) ~ М-12126/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года                  г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                Ишковой М.Н.,

при секретаре                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение о выделе доли из совместного имущества супругов, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 предъявила иск к ФИО2 по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее ФИО2) с требованием о выделе ей ? доли в праве совместной собственности на совместно нажитое имущество с супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, о признании за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что указанная квартира была предоставлена в пользование по ордеру ФИО3 с учетом ее как члена семьи (супруги). В данной квартире она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Жилой дом, в котором находится спорная квартира, принадлежит ТСЖ «Молодежный», она является членом кооператива. Паевой взнос за данную кооперативную квартиру уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в браке с ФИО3 Она проживает и зарегистрирована в данной квартире по настоящее время. Считает, что на указанную квартиру должен распространяться режим совместной собственности супругов, так как квартира приобретена в браке.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ФИО2.

ФИО2 истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 В.В. в судебном заседании возражений по иску не имела.

Выслушав ФИО2 сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (часть 4).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (до брака Поволяева) и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками ЗАГСа.

По ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена в пользование квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, с учетом ФИО1 как члена семьи (супруги).

В данной квартире истец постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, согласно справке БТИ на праве собственности зарегистрирован за ЖСК «Молодежный».

Согласно справке ТСЖ «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос по данной квартире выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 360 руб.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, так как приобретена в период брака, когда супруги совместно проживали, договора между супругами, устанавливающим иной режим этого имущества, не имелось.

Учитывая изложенное, а также принцип равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░