Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2011 ~ М-514/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-579/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 июля 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

представителя истца Дьякова В.Н. по доверенности Ковлягина А.Н.,

представителя ответчика - адвокат Саркисян Б.М.,

ответчика Савченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дьяков В.Н. к Кутьин А.С., ИП Савченко М.Л. о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков В.Н. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Кутьину А.С., ИП Савченко М.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец Дьяков В.Н. указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер

Приобретение Дьяковым В.Н. данного автомобиля было оформлено договором купли продажи транспортного средства № 001666 от 17 октября 2009 года, заключенного с комиссионером ИП Савченко М.Л., действующего на основании договора комиссии № 17 октября 2009 года, заключенного ИП Савченко М.Л. с Кутьиным А.С.

Вместе с тем, автомобиль передавался Кутьиным А.С., а принимался Дьяковым В.Н., в отсутствие и без участия комиссионера, что не соответствует условиям вышеуказанного договора купли – продажи.

Истец считает, что ответчик Кутьин А.С. неправомерно удерживает переданные ему денежные средства автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, которые подлежат взысканию, с процентами за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного Дъяков В.Н., просит суд расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от № от 17 октября 2009 года, заключенный между ИП Савченко М.Л. и Дьяковым В.Н., взыскать с Кутьина А.С. в качестве убытков <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Саркисян М.Л. просила суд оставить исковое заявление Дьякова В.Н. к Кутьину А.С., ИП Савченко М.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов и судебных расходов без рассмотрения, поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора купли - продажи заключенного между ИП Савченко М.Л. и Дьяковым В.Н. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о принятых истцом мерах по досудебному урегулированию спора по расторжению указанного договора. Никаких письменных предложений о добровольном расторжении указанного договора в адрес ответчика не поступало.

Представитель истца по доверенности Ковлягин А.Н. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика по доверенности Саркисян Б.М., поскольку в материалах гражданского дела имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Савченко М.Л. просила рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Истец Дьяков В.Н., ответчик Кутьин А.С. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителей.

Представитель третьего лица КПК «Кредит доверия» по доверенности Суворов И.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, в заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2008 года между сторонами был заключен договор купли – продажи автомобиля № 001666 от 17 октября 2009 года, в соответствии с которым продавец ИП Савченко М.Л. продал автомобиль ВАЗ 21124, 2004 года выпуска, идентификационный номер ХТА21124050273936, покупателю Дьякову В.Н.(л.д.32).

Как следует из материалов гражданского дела, истцом Дьяковым В.Н. заявлены требования о взыскании убытков, процентов и судебных расходов, в том числе и о расторжении договора купли – продажи транспортного средства заключенного между ИП Савченко М.Л. и Дьяковым В.Н.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора по расторжению вышеназванного договора. Никаких письменных предложений о добровольном расторжении данного договора в адрес ответчиков не имеется и соответственно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который в силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ для данной категории споров является обязательным.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дьякова В.Н. к Кутьину А.С., ИП Савченко М.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-579/2011 ~ М-514/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дьяков Владимир Николаевич
Ответчики
Кутьин Александр Сергеевич
Другие
КПК "Кредит доверия"
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Гладских Е.В.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
26.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2011Передача материалов судье
27.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2011Подготовка дела (собеседование)
04.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2011Судебное заседание
26.05.2011Судебное заседание
03.06.2011Судебное заседание
16.06.2011Судебное заседание
04.07.2011Судебное заседание
11.07.2011Судебное заседание
20.07.2011Судебное заседание
26.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее