Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2015 от 03.08.2015

К делу № 1-141/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.08.2015 г.                                                                              г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                            ГЛОТОВОЙ Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора СЕРДЮК К.В.

подсудимого                    ДМИТРИЕВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника                                                                   КАТАСОНОВА Р.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от 14.08.2015 года,

потерпевшей                                                               ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         ДМИТРИЕВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Дмитриев Игорь Александрович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         19 июня 2015 года около 06 часов Дмитриев Игорь Александрович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел на территорию домовладения <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежащие за домом на земле двигатель №, стоимостью 4750 рублей и заднее колесо от скутера марки «Vip», стоимостью 750 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным, Дмитриев И.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дмитриев И.А. причинил потерпевшей ФИО1. ущерб на общую сумму 5500 рублей, что является для нее значительным.

          Подсудимый Дмитриев И.А. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Защитник поддерживает ходатайство Дмитриева И.А.

       Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представила, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда, пояснив, что подсудимый добровольно компенсировал моральный вред.

        Государственный обвинитель Сердюк К.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Дмитриева И.А. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         Действия подсудимого Дмитриева И.А. верно квалифицированы                             по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенного им с прямым умыслом преступления, отнесенного к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

         Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

        При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми Дмитриева И.А. не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности наказания содеянному, считает, что такой вид наказания как исправительные работы будет отвечать приведенным принципам уголовной ответственности и способствовать исправлению осужденного.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             ДМИТРИЕВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

            Меру пресечения осужденному Дмитриеву И.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство: двигатель № объемом 80 см3 с задним колесом от скутера марки «Vip», двухколесную металлическую тачку, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -                                                                       ЕРБУЛАТОВА С.Р.