Решение по делу № 33-1320/2020 от 27.04.2020

    Судья – Блейз И.Г.                                                                         № 2-3279/2018

                                                                                               суд первой инстанции)

                                                                                                              № 33-1320/2020

     (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                        25 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Радовиля В.Л.,

судей Авхимова В.А. и Герасименко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванкина К. И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Иванкина Н. К. и И.на И. К., к Иванкиной Л. Г. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванкина М. И., Департамент образования города Севастополя), о признании членом семьи, и по встречному исковому заявлению Иванкиной Л. Г. к Иванкину К. И., Иванкиной С. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бакуменко В. Р., Иванкина Н. К. и И.на И. К., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по апелляционной жалобе Иванкиной Л. Г. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

установила:

Иванкин К.И., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Иванкина Н.К. и И.на И.К., обратился в суд с иском к Иванкиной Л.Г. о признании их членами семьи ответчика, собственника <адрес>, расположенной в жилом <адрес> <адрес>, по <адрес>.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее: Иванкина Л.Г. приходится истцу матерью; с момента получения отцом истца – И.ным И.К. – в 1983 году ордера на вселение в спорную квартиру, истец проживает в ней как член семьи с матерью, отцом и сестрой (Иванкиной М.И.); в период прохождения службе, ответчик лишила его права на приватизацию; с ответчиком сохраняются семейные отношения, ведется общее совместное хозяйство и истцом оплачиваются коммунальные услуги; с момента рождения в квартире как члены семьи ответчика проживают дети истца – Иванкин Н.К. и И.н И.К.; в настоящее время Иванкина Л.Г. утверждает, что истец и его дети не являются членами ее семьи и требует их выселения с целью продажи квартиры, что и стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Иванкиной Л.Г. предъявлен встречный иск о признании Иванкина К.И., Иванкиной С.Н., Бакуменко В.Р., И.на И.К. и Иванкина Н.К. утратившими права пользования квартирой № в <адрес> В по <адрес> и выселении ответчиков из нее.

В обоснование своих требований Иванкина Л.Г. указала на то, что ответчики не являются членами ее семьи, так как между сторонами имеют место длительные неприязненные отношения, ответчики создают невыносимые условия проживания, не пускают в помещения квартиры, кроме одной комнаты. Иванкина С.Н. и ее дочь Бакуменко В.Р. проживают в квартире без регистрации и вселились в квартиру без согласия Иванкиной Л.Г.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2018 года Иванкину К.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

Исковые требования Иванкиной Л.Г. удовлетворены частично, а именно:

Иванкина С.Н. и Бакуменко В.Р. выселены из <адрес> В по <адрес>;

за Бакуменко В.Р. сохранено право пользования квартирой до достижения совершеннолетия;

за Иванкиной С.Н. сохранено право пользования квартирой на период сохранения права пользования квартирой за И.ным И.К. и Иванкиным Н.К. и в случае сохранения за И.ным И.К. и Иванкиным Н.К. права пользования квартирой по достижению ими совершеннолетия, Иванкина С.Н. утрачивает право пользования жилым помещением по достижению совершеннолетия Иванкиным Н.К.

Этим же решением взыскано с Иванкиной С.И. в пользу Иванкиной Л.Г. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Иванкиной Л.Г. ставит вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы Иванкина Л.Г. ссылается на следующие доводы: за Иванкиной С.Н. и Бакуменко В.Р. не может быть сохранено право пользования квартирой, поскольку такое право у них не возникло, так как разрешения на их вселение и проживание собственники не давали, и они на регистрационном учёте по этому адресу не состоят; Иванкин К.И. право на приватизацию не имел и регистрация несовершеннолетних детей не порождает у них права пользования квартирой; ответчики членами семьи не являются.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 апреля 2019 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Иванкиной Л.Г. – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 апреля 2019 года отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии истца И.на И.К., Иванкина Н.К., ответчиков Бакуменко В.Р., Иванкиной Л.Г., Иванкиной С.Н., третьего лица Иванкиной М.И., представителя третьего лица Департамента образования <адрес>, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела возвращенная корреспонденция за истечением срока хранения, что в силу 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчиков Иванкиной Л.Г., Иванкиной М.И. – Завацкой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Иванкина К.И., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда находит, что имеются основания для отмены оспариваемого решения в виду следующего.

Судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 1997 отделением морской инженерной службы КЧФ Министерства обороны СССР капитану 2 ранга И.ну И.К. выдан ордер на вселение с членами семьи (Иванкиной Л.Г. – супруга, Иванкин К.И. – сын, Иванкина М.И. – дочь) в <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущества <адрес> городской государственной администрации выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому Иванкиной Л.Г. и Иванкиной М.И. в порядке приватизации спорная квартира передана в общую долевую собственность.

Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины от 19 июня 1992 года № 2482-ХН «О приватизации государственного жилищного фонда», статье 1 которого установлено, что приватизация государственного жилищного фонда – это отчуждение квартир, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений государственного жилищного фонда в пользу граждан Украина.

В соответствии с частью 1 статьи 7 названного Закона за гражданами, не изъявивших желания приватизировать занимаемое ими жилье, сохраняется действующий порядок получения и пользования жильем на условиях найма.

Согласно части 2 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» передача квартир осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире, в том числе, временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, обязательным определением уполномоченного собственника квартиры.

Таким образом, приватизация спорной квартиры была осуществлена в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины, согласно приведенным нормам которого приватизация государственного жилого фонда производилась исключительно в пользу граждан Украины, на которых распространялось нормы, как о порядке бесплатного приобретения жилых помещений, так и о последствиях отказа от участия в приватизации или не участия в получении жилья в собственность по иным причинам.

С целью реализации имеющихся у суда апелляционной инстанции процессуальных возможностей, которые позволяют ему с достаточной степенью достоверности установить обстоятельства, имеющие значение для дела, судебной коллегией из Военного комиссариата <адрес> истребована копия личного (учетного) дела военнослужащего Иванкина К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из личного (учетного) дела Иванкина К.И. следует: ДД.ММ.ГГГГ Центральным военным комиссариатом <адрес> Иванкин К.И. призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации – в/ч 51330; ДД.ММ.ГГГГ Иванкин К.И. являлся курсантом войсковая часть 20205; ДД.ММ.ГГГГ курсант за штат войсковая часть 20205; ДД.ММ.ГГГГ техник цеха, ВУС-730946Б, войсковая часть 13189 ЧФ (контракт заключен сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ техник пиротехнического цеха, ВУС-730946 Б, войсковая часть 13189 ЧФ; ДД.ММ.ГГГГ поступил в распоряжение командира части войсковой части 13189 Черноморского флота Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение Командующего Северным флотом Российской Федерации (предназначен на должность старшины команды химической службы войсковой части 20506, ВУС-185911К, штатная категория мичман, 6 тарифный раздел; ДД.ММ.ГГГГ старшина команды химической службы, ВУС-195911К, тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (пп. «в», п.2, ст. 51 ФЗ) (том №, л.д. 227-239).

В соответствии с сообщением Военного комиссариата Гагаринского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.н И.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (том №, л.д. 226).

Согласно справке Консульской группы Департамента Консульской службы МИД России <адрес> регистрационной № от ДД.ММ.ГГГГ, И.н И.К., приобрел гражданство Российской Федерации на основании пункта «а» статьи 18 закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Приобретение гражданство оформлено Консульской группы Департамента Консульской службы МИД России <адрес> по предъявлению свидетельства о рождении серии № №, выданного городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Управлением имуществом <адрес> городской государственной администрации, удостоверено, что квартира, которая находится по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Иванкиной Л.Г. и членам ее семьи Иванкиной М.И., квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

В материалах дела имеется копия паспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванкина К.И., что свидетельствует о получении Иванкиным К.И. гражданства Украины спустя 10 лет после приватизации квартиры и после окончания действительной военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Принимая во внимание, что статьями 1, 7 и 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О воинской обязанности и военной службы» (в редакции, действующей как на дату призыва Иванкина К.И. на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, так и на дату приватизации квартиры) воинская обязанность в Российской Федерации распространяется исключительно на граждан Российской Федерации, с учетом приведенных письменных доказательств, судебной коллегией установлено, на момент приобретения Иванкиной Л.Г. и Иванкиной М.И. в собственности спорной квартиры в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда» (ноябрь – декабрь 1999 года) Иванкин К.И. являлся гражданином Российской Федерации и как иностранный гражданин каких-либо жилищных прав в отношении квартиры не приобрел.

Указанное обстоятельство так же подтверждается исследованными материалами гражданского дела № по иску Иванкина К.И. к Иванкиной Л.Г., Иванкиной М.И. и Фонду коммунального имущества Севастопольского городского Совета о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании недействительным распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, заявлением о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Иванкиной Л.Г., Иванкиной М.И. и И.ным И.К., содержащим также отметки о том, что И.н И.К. как военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации не имеет права на приватизацию и о том, что заявители ознакомлены с условиями приватизации.

Поскольку И.н И.К. как лицо, не участвовавшее в приватизации спорной квартиры, не приобрел в отношении нее каких-либо жилищных прав установленных законодательство Украины, то, соответственно такие права у него отсутствуют и в настоящее время, в том числе и в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», предусматривающей, что положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, И.н И.К. членом семьи Иванкиной М.И. и Иванкиной М.И. не является, поскольку стороны не ведут общее хозяйство, не имеют общего бюджета, между ними отсутствует взаимопонимание и взаимная поддержка. Иванкина Л.Г. не считает Иванкина К.И. и его несовершеннолетних детей членами своей семьи, установлено, что между сторонами несколько лет идут споры относительно жилого помещения, сложились неприязненные отношения.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для сохранения за И.ным И.К. права пользования квартирой №, расположенной в жилом <адрес> В, по <адрес> не имеется и он основании положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит выселению из нее.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30, часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в неоспариваемой части решения, пришел также к обоснованному выводу о выселении Иванкиной С.Н. (супруга И.н И.К.) и Бакуменко В.Р. (дочь Иванкиной С.Н.), поскольку они в спорной квартире проживают без каких-либо правовых оснований, предусмотренных жилищным законодательством, разрешения на вселение и проживание от собственников квартиры ими получено не было, регистрации не имеют и членами семьи собственников квартиры не являлись и не являются.

Между тем, решение суда первой инстанции о сохранение за Иванкиной С.Н. и Бакуменко В.Р. права проживания в квартире на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации нельзя признать законным, поскольку указанная правовая норма распространяется на бывших членов семьи собственника жилого помещения, за которым по решению суда может быть право пользования этим жилым помещением.

В данном случае установлено, что Иванкина С.Н. и Бакуменко В.Р. членами семьи собственников спорной квартиры не являются и не приобрели права на проживание в ней, следовательно, в отношении указанных ответчиков часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации применена быть не может, и они подлежат выселению без каких-либо условий о временном сохранении за ними права пользования жилым помещением.

Кроме того, принимая во внимание, что местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), и учитывая при этом, что Иванкина С.Н. и И.н И.К. не приобрели и не имеют права на проживания в спорной квартире, то их малолетние дети Иванкин Н.К. и И.н И.К., также подлежат выселению из нее.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Иванкиной Л.Г. в удовлетворения встречного иска, а также в части сохранения за Иванкиной С.Н. и Бакуменко В.Р. право пользования жилым помещением <адрес> В по <адрес>, подлежит отмене с принятием по делу нового решения в части.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Иванкиной Л. Г. в удовлетворения встречного иска, а также в части сохранения за Иванкиной С. Н. и Бакуменко В. Р. право пользования жилым помещением <адрес> В по <адрес>, а именно: за Бакуменко В. Р. – до достижения совершеннолетия и Иванкиной С. Н. – на период сохранения права пользования квартирой за И.ным И. К. и Иванкиным Н. К., но в любом случае до достижения Иванкиным Н. К. совершеннолетия – отменить.

В отменной части принять новое решение – признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить Иванкина К. И., Иванкина Н. К. и И.на И. К. из <адрес> В по <адрес>.

В остальной части решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                          В.Л. Радовиль

Судьи:                                                                          В.А. Авхимов

                                                                                Е.В. Герасименко