Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2015 ~ М-1931/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара             «20» июля 2015 года Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

представителя истца Палаткиной М.Д.,

ответчиков - Дарий О.Н., Дарий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Дарий О. Н., Дарий Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к        Плеханову С.В., Плехановой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по ст. 155 ЖК РФ.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 69 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> 73 коп., и пени в размере <данные изъяты> 96 коп. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. В соответствии с Протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «РЭУ» произошло изменение полного фирменного наименования Общества с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», о чем внесены изменения в Устав Общества.На основании изложенного, истец просит взыскать с Дарий О.Н., Дарий Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 69 коп.

Представитель истца - АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Палаткина М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики - Дарий О.Н., Дарий Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, сумму долга не оспаривали, пояснили, что образование долга произошло в связи с тяжелым материальным положением в семье.

Заслушав доводы представителя истца Палаткиной М.Д., пояснения ответчиков Дарий О.Н., Дарий Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно- эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 643-р ОАО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему организаций.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1074-р на МО РФ возложена обязанность обеспечить передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества МО РФ, необходимого для осуществления функции единственного поставщика тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных ему организаций.

В связи с вступлением в силу главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ организационно-правовая форма ОАО «РЭУ» приведена в соответствие с требованиями законодательства и с 05.06.2015г. полное наименование общества - Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика - ответчика Плеханова С.В. был открыт лицевой счет № 01057, который ранее оплачивал коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 7 постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № от 06.05.2011г., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2012г. по 31.01.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 69 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> 73 коп. и пени в размере <данные изъяты> 96 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчика у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчики суду не представили.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 69 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> 73 коп. и пени в размере <данные изъяты> 96 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Дарий О. Н., Дарий Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскатьс Дарий О. Н., Дарий Н. В. в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 73 коп., пени в размере <данные изъяты> 96 коп., а всего <данные изъяты> 69 коп.

Взыскатьс Дарий О. Н., Дарий Н. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                   А.В. Бредихин