Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25341/2014 от 06.11.2014

Судья: Васильева Ю.О. Дело № 33-25341/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Пенчук В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2014 года частную жалобу Просвирина Арсения Геннадьевича на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года об отказе в принятии заявления Просвирина Арсения Геннадьевича об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Просвирин А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил:

1) признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан;

2) признать недействительными все сведения о Просвирине А.Г., внесенные в ЕГРИП за период с 22.06.2004 включительно по настоящее время;

3) признать утратившей силу с 01.01.2005 государственную регистрацию Просвирина А.Г. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с непрохождением им перерегистрации в 2004 году;

4) обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем:

- исключения из ЕГРИП всех сведений о Просвирине А.Г., внесенных за период с 22.06.2004 включительно по настоящее время;

- внесения в ЕГРИП сведений о том, что регистрация Просвирина А.Г. в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утратила силу в связи с непрохождением им перерегистрации в 2004 году;

- направления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Федеральную службу судебных приставов РФ и другие государственные органы информацию об исключении из ЕГРИП всех сведений о Просвирине А.Г., внесенных за период с 22.06.2004 включительно по настоящее время, и о внесении в ЕГРИП сведений о том, что регистрация Просвирина А.Г. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу с 01.01.2005 в связи с непрохождением им перерегистрации в 2004 году;

- представления выписки из ЕГРИП о Просвирине А.Г. с учетом всех внесенных изменений и исправлений.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Просвирин А.Г. просит об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что в 1996 году Просвирин А.Г. был зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.09.2014 указанный статус является действующим.

Таким образом, Просвирин А.Г. до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем; заявленные им требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и должны рассматриваться соответствующим арбитражным судом.

Исходя из изложенного, судья правомерно отказала в принятии заявления Просвирина А.Г., поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 оставить без изменения, частную жалобу Просвирина Арсения Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи