Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16615/2019 от 29.03.2019

Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-16615/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Тимофеева В.В., Губаревой А.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Токарева В.Н. и представителя ответчиков ООО «Платан - Д» и ИП Джотаари Ю.Р. по доверенности Пинчука А.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2018 года по делу по иску Токарева < Ф.И.О. >12 к ООО «Платан - Д» и ИП Джотаари Ю.Р. о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционных жалоб сторон, выступление истца Токарева В.Н. просившего решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, выступление представителя ответчиков по доверенности Пинчука А.С. в поддержку своих жалоб, просившего решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Токарев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Платан Д» и ИП Джотаари Ю.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного при выполнении ремонтных работ его автомобиля в размере 1 476 100 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 июня 2018 года Токарев В.Н. заключил договор с ООО «Платан-Д» о капитальном ремонте двигателя автомобиля марки «Volkswagen Phaeton», принадлежащего истцу на праве собственности. Сторонами была согласована дата окончания ремонта — 28 июня 2018 года и 6 июня 2018 года автомобиль был передан ответчику, но в согласованный срок отремонтирован не был. 2 июля 2018 года истец оплатил ремонт в размере 60 000 руб., но при проверке двигатель автомобиля заглох после запуска и непродолжительной работы и более не заводился. Истец отвез автомобиль к официальному дилеру Volkswagen ООО «Юг-Авто». При проведении первичной диагностики и разборке двигателя, с приглашением работников СТО «Платан Авто» были выявлены неисправности, после чего СТО «Платан Авто» в лице механика Айрапетова А.А. предложено их устранить. Поскольку ответчик своих обязательств не исполнял и ремонт не производился, 24 июля 2018 года истец вновь забрал автомобиль. 24 июля 2018 года им была направлена претензия, ответа на которую не поступило, что и послужило поводом для обращения в суд.

Полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей имуществу истца причинен ущерб состоящий из 60000 уплаченных за некачественный ремонт ответчику, 15000 рублей оплата восстановительного ремонта, 25000 рублей затраты на приобретение запасных частей, оплата по заказ-наряду от 28 июля 2018 года в размере 68000 рублей, приобретение материалов на 12000 рублей, транспортные расходы в размере 18000 рублей. Кроме того, за ремонт автомобиля у официальных дилеров ему по представленному расчету необходимо оплатить 450000 рублей, которые он так же просил взыскать солидарно с ответчиков. Так же просил суд взыскать в его пользу неустойку согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 3% от размера заявленных требований с учетом 44 дней просрочки.

В судебном заседании истец Токарев В.Н. и его представитель адвокат Александрова Л.А. заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Пинчук А.С. представляющий интересы обоих соответчиков в судебном заседании, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указав в возражениях, что ООО «Платан - Д» выполнило все взятые на себя обязательства, а ИП Джотаари Ю.Р. не является участником спорных правоотношений.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу Токарева В.Н. с ООО «Платан - Д» и ИП Джотаари Ю.Р. солидарно взысканы денежные средства в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в размере 6000 рублей и штраф в размере 33000 рублей. В остальной части иска отказано.

Стороны не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Платан - Д» по доверенности Пинчук А.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что ответчиком оказывались только услуги по сборке/разборке двигателя с использованием запасных частей истца. Кроме того, истцом давались неправильные указания по сборке двигателя мастеру Айрапетову А.А., которые были им выполнены, а также указывает на недопустимые действия истца со своим специалистом-электриком по принудительному запуску двигателя зарядным устройством, в результате которых и был испорчен автомобиль.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ИП Джотаари Ю.Р. по доверенности Пинчук А.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что судом не верно определены обстоятельства, имеющие значение, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ИП Джотаари Ю.Р. не является стороной по договору заключенному истцом и ООО «Платан - Д».

В апелляционной жалобе истец Токарев В.Н. просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального права, полагает, что судом не верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не соглашается с отказом оплаты ремонта его автомобиля у официального дилера и не взысканной в его пользу неустойкой.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, заслушав выступления истца и представителя ответчиков в поддержку поданных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом истец Токарев В.Н. являясь собственником автомобиля марки «<...>», регистрационный <...> заключил с ООО «Платан-Д» договор на осуществление ремонта указанного автомобиля по адресу: <...> арендованном ООО «Платан-Д» у ИП Джотаари Ю.Р.

Согласно устной договоренности ООО «Платан-Д» принял на себя обязательства по ремонту двигателя автомобиля истца до пригодного к эксплуатации состояния, так как его транспортное средство не заводилось.

Согласно заявке по заказ-наряду <...> от19 июня 2018 года в работы входит капитальный ремонт двигателя внутреннего сгорания стоимостью 60 000 руб., дата окончания ремонта указана 28 июня 2018 года.

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 и 30 июля 2018 года вынесенными УУП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >9 по КУСП <...> и <...> установлено, что в ходе проверки, проводимой по заявлению истца об оказании ему некачественной услуги по ремонту его автомобиля рабочими СТО «Платан Авто», подтверждается, что для проведения ремонтных работ заказчик привез собственные контрактные запчасти.

2 июля 2018 года истец получил автомобиль и оплатил ООО «Платан-Д» стоимость работ в размере 60 000 рублей согласно акта, в котором указан вид работ - сборка/разборка двигателя внутреннего сгорания, при этом заказчик имел претензии к качеству работ, о чем оставил письменную запись.

5 июля 2018 года в связи с отказом электроники при запуске двигателя автомобиля истец обратился в ООО «Юг-Авто» и понес расходы на диагностику в размере 11178 рублей, что подтверждено заказ- нарядом № ЯЮА000081261.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении ООО «Платан-Д» прав истца на оказание качественной услуги вследствие не исполнения принятых на себя обязательств по ремонту двигателя автомобиля и сроков его ремонта, и правильно применил к сложившимся между сторонами отношениям нормы главы 37 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года.

В месте с тем, судебная коллегия находит вывод районного суда о возложении имущественной ответственности за нарушение прав потребителя помимо ООО «Платан-Д» на ИП Джотаари Ю.Р. не основанными на законе и противоречащими материалам дела, поскольку последний стороной по сделке между Токаревым В.Н. и ООО «Платан-Д» не являлся, в связи с чем доводы апелляционной жалобы представителя Джотаари Ю.Р. заслуживают внимание судебной коллегии.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░. N 54 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 308 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 23.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░/░ 92), ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░/░ 8), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ 5.07.2018 ░. ░░░░░░░░░ 11178 ░░░░░░ (░/<...>).

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71178 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (44 ░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 71178 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >13 ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71178 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71178 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 178 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: