Решение от 17.09.2019 по делу № 02-2704/2019 от 24.05.2019

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2704/19 по иску Погосяна фио к наименование организации, наименование организации о признании незаконными действий по разглашению личных данных, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании незаконными действий по разглашению личных данных, взыскании компенсации морального вреда, просит признать незаконными действия ответчиков по разглашению личных данных, распространению сведений, унижающих и порочащих честь и достоинство в отношении истца; взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ему приходят досудебные письма об урегулировании задолженности по кредитному договору с наименование организации. Клиентом данного банка он не является и никогда не являлся. При обращении в иной банк истец не может взять кредит, в связи с тем, что ему отказывают, основываясь на том, что некий гражданин фио взял кредит и до сих пор не рассчитался. Истец к данному гражданину никакого отношения не имеет, он не является ни его родственником, ни знакомым. наименование организации передал сведения о данном кредите третьим лицам, которые используют данную информацию, при этом унижают и порочат честь и достоинство истца. Банк разгласил сведения не только данному ответчику, а еще одному - наименование организации». дата истцом было получено от этого юридического лица уведомление о начале досудебного производства. В целях психологического воздействия на него указаны негативные действия, которые будут предприняты в отношении должника. Последнее аналогичное уведомление истцом было получено дата. Таким образом, банк грубо нарушил права потребителя, при этом указанные действия сопровождались распространением сведений, унижающих и порочащих честь и достоинство истца, а также обвинением в мошенничестве, причинении ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием, злостном уклонении от погашения кредитной задолженности.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения по иску (л.д.47-48), указывая, что дата на основании заявления о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2720517208, по которому банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, под 31,085% годовых. Таким образом, банк заключил с истцом кредитный договор №2720517208, открыл банковский счет и предоставил истцу денежные средства в размере сумма, которые были перечислены на счет истца. При оформлении кредитного договора сотрудником банка допущена опечатка в фамилии истца, вместо фамилии фио, специалист указал фамилию фио. В копии кредитного досье имеется паспорт истца и фотография заемщика. Данные из кредитного досье тождественны ксерокопии паспорта, имеющегося в приложении к исковому заявлению. Таким образом, заемщиком по кредитному договору является истец. Истцом было подписано согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов в бюро кредитных историй. Истец был согласен на обработку персональных данных и их передачу иным организациям, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Поскольку обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнялись, дата задолженность истца по кредитному договору была продана в наименование организации. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и причинения ему морального вреда.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается в случаях если: обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международных договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее – исполнение судебного акта).

Как установлено судом и следует из объяснений представителя ответчика, материалов дела, дата на основании Заявления о предоставлении кредита между истцом и наименование организации заключен кредитный договор № 2720517208, по которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, под процентную ставку, установленную п. 4 индивидуальных условий (полная стоимость кредита указана в заявлении и составляет 31,085 %).

Таким образом, Банк заключил с истцом кредитный договор №2720517208, открыл банковский счет № 40817810700978192021, предоставил истцу денежные средства в размере сумма Перечисление денежных средств отражено в выписке по счету.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, при заключении кредитного договора истцом был предоставлен паспорт, копия которого имеется в кредитном досье, также была произведена фотосьемка истца. Сотрудником банка, оформлявшим кредитный договор, была допущена описка. Указав все личные данные истца, сотрудник банка ошибочно указал фамилию фио, вместо фио. Заявление о предоставлении кредита и иные документы, необходимые для заключения кредитного договора, были подписаны истцом фио, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет. Также истец был согласен на обработку персональных данных и передачу их иным организациям.

В подтверждение доводов ответчиком представлены в суд: Заявление о предоставлении кредита наименование организации от дата, в котором указаны личные данные заемщика: фио, паспортные данные Отделением УФМС России по адрес в адрес, код подразделения: 280-006; адрес регистрации: адрес (л.д.44-50); Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №2720517208 от дата (л.д.51-55); Согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов в бюро кредитных историй (л.д.55 оборот); Заявление о страховании (л.д.56-58).

На всех представленных документах имеется собственноручная подпись лица, заключившего кредитный договор.

Также ответчиком представлены: ксерокопия гражданского паспорта на имя Погосяна фио, паспортные данные серия, номер: 10 11 290840, выдан Отделением УФМС России по адрес дата, код подразделения 280-006 (л.д.59); фотография лица, заключившего кредитный договор, выполненная при оформлении кредитного договора (л.д.60).

На момент рассмотрения заявленных истцом требований, кредитный договор никем не оспорен, сведений о признании его недействительным, либо не заключенным, в суд не представлено. При рассмотрении заявленного иска также не заявлено требований о признании договора недействительным, либо не заключенным.

Доводы представителя ответчика о допущенной сотрудником банка опечатке ничем не опровергнуты. Оснований полагать, что данные гражданского паспорта истца могут совпадать с данными гражданского паспорта иного лица, у суда не имеется.

Таким образом, истцу была предоставлена полная информация о кредите: Кредитный договор, заключенный с истцом содержит все условия кредитного договора, содержащегося в ст.5 ФЗ «О потребительском кредите; (займе)», а именно кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия оформлены соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержат условия, указанные в п.9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с требованиями ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом до сведения истца доведена информация о полной стоимости кредита в размере 31,085 % годовых.

Также в индивидуальных условиях кредитного договора указано: «Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Заемщик тем самым: 1) выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился».

Таким образом, письменная форма заключения договора займа соблюдена в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом было подписано Согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов в бюро кредитных историй (л.д.55 оборот). Таким образом, истец был согласен на обработку персональных данных и их передачу иным организациям, о чем свидетельствует подпись истца на вышеуказанном документе.

Обязательства Заемщика перед Банком по возврату кредита, уплате процентов и иных плат, предусмотренных кредитным договором истцом не исполнялись.

дата задолженность истца по кредитному договору была продана в наименование организации.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита №2720517208 от дата Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Разрешая требования истца о признании незаконными действия ответчиков по разглашению личных данных, распространению сведений унижающих и порочащих его честь и достоинство, компенсации морального вреда в размере сумма, суд исходит из того, что дата истцом было подписано согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов в бюро кредитных историй, из которого следует, что истец дал согласие на фотографирование; на обработку наименование организации персональных данных (любой информации об истце (включая информацию, полученную от третьих лиц), в том числе ФИО, даты/паспортные данные, адреса, семейного/социального/имущественного положения, образования, профессии, состояния здоровья, привлечения к уголовной/административной ответственности, наличие судимости, биометрических персональных данных), в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашений, заключенных с Банком……..

Исходя из совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств того, что им не подписывались кредитный договор и другие документы в рамках кредитного договора. При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности оспорить указанный кредитный договор в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Вместе с тем, передача Банком третьим лицам данных по кредитному договору происходила в рамках согласованных сторонами условий и в соответствии с действующим законодательством.

наименование организации в адрес истца было направлено уведомление об уступке прав денежного требования на основании договора уступки (прав) требований №04-08-04-03/60 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации (л.д.5).

наименование организации была направлена ответчику досудебная претензия о погашении задолженности (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчиков по разглашению личных данных, распространению сведений, унижающих и порочащих честь и достоинство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушение прав фио, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, в иске фио следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Погосяна фио к наименование организации, наименование организации о признании незаконными действий наименование организации и наименование организации по разглашению личных данных, распространению сведений, унижающих и порочащих честь и достоинство в отношении Погосяна фио, взыскании с наименование организации компенсации морального вреда в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного ░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░