Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5903/2013 ~ М-5373/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-5903/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Гусевой Е.Р.,

28 ноября 2013 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Александрову М.К. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Александрову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании требований, что "."..г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Александровым М.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых на срок до "."..г. на приобретение транспортного средства «Geely MK-Cross», "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик в нарушение условий кредитного договора от "."..г. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, в том числе: текущий долг по кредиту – <...>, срочные проценты на сумму текущего долга – <...>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...>. Просит взыскать с Александрова М.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль «Geely MK-Cross», "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет красный.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров М.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Александровым М.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых на срок до "."..г. на приобретение транспортного средства «Geely MK-Cross», "."..г. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет красный (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9159 рублей 07 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита "."..г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Александровым М.К. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №... (л.д. 29-30).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора от "."..г. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 43-47), по состоянию на "."..г. задолженность Александрова М.К. по кредитному договору составила <...>, в том числе: текущий долг по кредиту – <...>, срочные проценты на сумму текущего долга – <...>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...>. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. №... ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Geely MK-Cross» в счет погашения задолженности по кредитному договору от "."..г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 2,3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «Geely MK-Cross», <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ № №..., ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░