Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3594/2020 ~ М-2562/2020 от 18.06.2020

Дело № 2а-3594/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

           при секретаре Воевуцкой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области к Тюнину Денису Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Тюнину Денису Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 г., в размере 29 714,58 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком имущественного налога, поскольку за ним зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – ? доля здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, рп Панино, <адрес>А.

Тюнин Д.А. обязан был заплатить налог согласно налоговому уведомлению № 37814242 от 11.07.2019 г. в срок до 02.12.2019 г. Расчет налогов приведен в налоговом уведомлении.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов Тюнин Д.А. не исполнил, в связи с чем, Инспекция руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, выставила требование об уплате налогов от 23.12.2019 № 18018.

МИФНС №5 по Воронежской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тюнина Д.А. задолженности по налогу.

22.05.2020 г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от 20.03.2020 года о взыскании с Тюнина Д.А. задолженности по налогам (л.д. 4-5).

Административный истец МИФНС №5 по Воронежской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Тюнин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за Тюниным Д.А. в налоговый период 2018 г. зарегистрировано право собственности на ? долю здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, рп Панино, <адрес>А.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление 37814242 от 11.07.2019 г. об уплате налогов, с определением срока уплаты до 02.12.2019 года (л.д. 10).

По истечении срока платежа недоимка по налогам в бюджет не поступила.

Налоговым органом ответчику было выставлено требование № 18018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.12.2019 года, согласно которому за Тюниным Д.А. числилась задолженность по налогу на имущество в размере 77 698,00 руб., пени в размере 315,33 руб. Срок исполнения требования до 22.01.2020 г. (л.д.7).

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не исполнена в полном объеме, Тюниным Д.А. частично был оплачен налог на имущество в размере 56 021,42 руб.

МИФНС №5 по Воронежской области обратилось к мировому судье судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с Тюнина Д.А.

20.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тюнина Д.А. в доход бюджета задолженности по налогу.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, на обращение в суд с данным иском налоговым органом не пропущен, поскольку требование об уплате налога и пени по состоянию на 23.12.2019 г. указывало срок уплаты до 22.01.2020 г., судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 20.03.2020 г.

Определением от 22.05.2020 года мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ о взыскании с Тюнина Д.А. в доход бюджета задолженности по налогу (л.д.11), в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском МИФНС №5 обратилось 18.06.2020 г. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В настоящее время недоимка по налогу составляет 29 714,58 руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является арифметически верным.

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь доказательств уплаты налога на имущество ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме им исполнена не была.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, сумма недоимки по налогу на имущество, в размере 29 714,58 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит 1092,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области к Тюнину Денису Александровичу - удовлетворить.

Взыскать с Тюнина Дениса Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по налогу на имущество с физических лиц имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 г. в размере 29 714,58 руб.

Взыскать с Тюнина Дениса Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>29, государственную пошлину в доход бюджета в размере 1092,00    руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Курындина Е.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 г.