Решение по делу № 2-2263/2012 (2-8249/2011;) ~ М-7103/2011 от 06.12.2011

№ 2-2263/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск 12 января 2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска – Берестова С.Ю.,

при секретаре – Терещенко К.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску КРОО в интересах Ластовской Т. В. к Банк о признании договора в части недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО обратилось в суд в интересах Ластовской Т.В. с иском к банку о признании договора в части недействительным. Свои требования истец мотивировал тем, что 27 октября 2010 года между Ластовской Т.В. и банком был заключен кредитный договор. Договором предусмотрено условие о том, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Красноярска. Считает, что данное условие договора нарушает права Ластовской Т.В. как потребителя, в связи с чем, просит признать данное условие договора недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что Ластовской Т.В. на основании заявления от 27 октября 2010года банком предоставлен кредит на неотложные нужды. Одним из условий договора является рассмотрение всех споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, в Центральном районном суде г.Красноярска.

Вместе с тем, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. При этом специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, не установлено, в связи с чем, по общему правилу (ст.28 ГПК РФ) иск может быть подан по месту жительства потребителя.

Таким образом, условие договора, предусматривающее рассмотрение споров, возникающих между сторонами по кредитному договору, только в Центральном районном суде г.Красноярска ущемляет права Ластовской Т.В. как потребителя, в связи с чем, данное условие следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор, заключенный между Ластовской Т. В. и банк в части рассмотрения всех споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, в Центральном районном суде г.Красноярска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня принятия.

Судья С.Ю.Берестова