Решение по делу № 2[1]-127/2016 (2[1]-2533/2015;) ~ М[1]-2392/2015 от 17.12.2015

гр.д.№2(1)-127/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Тедиковой Е.П.,

с участием представителя истца Гафиятовой Л.М., ответчика Бухарцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бугурусланнефть» к Бухарцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бугурусланнефть» обратилось в суд с иском к Бухарцеву Д.В., указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Бугурусланнефть».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бугурусланнефть» и Бухарцевым Д.В. был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа. Согласно условиям договора Бухарцеву Д.В. предоставлен заем безналичными денежными средствами путем перечисления заемщику на счет в размере <данные изъяты> Бухарцев Д.В. обязался возвратить заем в сроки и на основаниях, предусмотренных разделом 4 договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Приказом ООО «Бугурусланнефть» трудовой договор с Бухарцевым Д.В. расторгнут по соглашению сторон и с ДД.ММ.ГГГГ он уволен из ООО «Бугурусланнефть».

Пунктом 4.2 договора беспроцентного займа предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений с заимодавцем, заемщик обязан погасить сумму займа в течение 30 дней с момента прекращения трудового договора. Пунктом 5.1 договора определено прощение долга заемщика перед заимодавцем в размере <данные изъяты>% от выдаваемой суммы займа по истечению трех лет с момента заключения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику на основании п.п. 4.1, 5.2 договора прощен долг в размере <данные изъяты>. Пунктом 3 указанного соглашения заемщик обязался вернуть оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную часть займа ему предоставлена рассрочка.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик перечислил заимодавцу <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ – еще <данные изъяты> в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бухарцева Д.В. направлено требование о возврате денежных средств. Требование заемщиком получено, однако долг до настоящего времени не погашен.

В связи с чем, просили взыскать с Бухарцева Д.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании предствитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гафиятова Л.М., исковые требования уточнила, с учетом частичного погашения ответчиком долга просила суд взыскать с Бухарцева Д.В. долг в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., остальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Бухарцев Д.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> признал, размер подлежащей взысканию неустойки просил снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Бухарцев Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Бугурусланнефть» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом, заключенного между ООО «Бугурусланнефть» и Бухарцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Бухарцеву Д.В. безналичными денежными средствами предоставляется заем в размере <данные изъяты> путем перечисления на его счет.

В соответствии с п. 4.1 договора Бухарцев Д.В. обязался возвратить заем в сроки и на основаниях, предусмотренных разделом 4 договора. Пунктом 4.2 договора беспроцентного займа предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений с заимодавцем, заемщик обязан погасить сумму займа в течение 30 дней с момента прекращения трудового договора.

Пунктом 5.1 договора определено прощение долга заемщика перед заимодавцем в размере <данные изъяты>% от выдаваемой суммы займа по истечению трех лет с момента заключения трудового договора.

Факт выдачи Бухарцеву Д.В. денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Бугурусланнефть» №/ок трудовой договор с Бухарцевым Д.В. расторгнут по соглашению сторон, на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Бухарцев Д.В. уволен из ООО «Бугурусланнефть».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бугурусланнефть» и Бухарцевым Д.В. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику на основании п.п. 4.1, 5.2 договора займа прощен долг в размере <данные изъяты>. Пунктом 3 указанного соглашения заемщик обязался вернуть оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную часть займа Бухарцеву Д.В. предоставлена рассрочка.

В счет погашения долга платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бухарцев Д.В. перечислил заемщику ООО «Бугурусланнефть» в общей сумме <данные изъяты>.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просроки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>, неустойка, подлежащая уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

При взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств суд пришел к выводу о ее несоразмерности последствиям допущенного нарушения прав истца.

В связи с чем, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за несвоевременную уплату долга в размере <данные изъяты>.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ N 263-О от 21 декабря 2000 г.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бугурусланнефть» к Бухарцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бухарцева Д.В. в пользу ООО «Бугурусланнефть» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.