Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2013 ~ М-1666/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2013 по иску Голышева В.Г. к ООО «Авангард» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Голышев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок с ООО «Авангард» в его (истца) пользу единовременно взыскана сумма утраченного заработка за период с августа 2007 года по июнь 2010 года в размере ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., на ООО «Авангард» возложена обязанность выплачивать ему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму утраченного заработка в размере ... руб. Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авангард» в его пользу единовременно взыскана недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда, причиненного здоровью в размере ... руб.; на ООО «Авангард» возложена обязанность выплачивать в его пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере ... руб. с последующей индексацией. За период с ноября 2010 года по июль 2013 года в его пользу выплаты на общую сумму ... руб. производились несвоевременно. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежных обязательств составляют ... руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Истец Голышев В.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, со слов представителя просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Голышева В.Г. по доверенности Голышева С.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности Князев Д.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении признает исковые требования с учетом их уменьшения в сумме ... руб.

Представители третьего лица УФССП по Тульской области и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОСП Центрального района г.Тулы в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного дела и гражданских дел: № по иску Голышева В.Г. к ООО «Авангард», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП; № по иску Голышева В.Г. к ООО «Авангард», ОСАО «Ингосстрах» об индексации сумм, выплачиваемых на содержание гражданина, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок по гражданскому делу № с ООО «Авангард» в пользу Голышева В.Г. единовременно взыскана сумма утраченного заработка за период с августа 2007 года по июнь 2010 года в размере ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., на ООО «Авангард» возложена обязанность выплачивать Голышеву В.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму утраченного заработка в размере ... руб.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок по гражданскому делу № с ООО «Авангард» в пользу Голышева В.Г. единовременно взыскана недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда, причиненного здоровью в размере ... руб., на ООО «Авангард» возложена обязанность выплачивать Голышеву В.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере ... руб. с последующей индексацией в установленном законодательством РФ порядке.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процент на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства истца в сумме ... руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... руб. ежемесячно за период с июня по декабрь 2010 года, в сумме ... руб. ежемесячно за период с января 2011 года по июнь 2013 года, с ответчика в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за просрочку платежа.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. На день предъявления иска и на день вынесения судебного решения данная ставка не менялась.

Просрочка возврата долга в сумме ... руб. составляет 191 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет: ... руб. х 8,25% : 360 дней х 191 день = ... руб.

Просрочка возврата долга в сумме ... руб. составляет 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет: ... руб. х 8,25% : 360 дней х 83 дня = ... руб.

Просрочка возврата долга в сумме ... руб. составляет 141 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет: ... руб. х 8,25% : 360 дней х 141 день = ... руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ежемесячно за период с июня по декабрь 2010 года:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого: ... руб. (....).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, как по иску связанному с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Исходя из положений указанной нормы права, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере ... руб. (....).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Голышева В.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Голышева В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с ООО «Авангард» в доход государства государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий И.М.Стеганцева