Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-75/2021 от 18.05.2021

Мировой судья Бармина С.С. Дело № 11а-75/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 04 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда Кузнецова Э.Р., рассмотрев административное дело по частной жалобе Мухамедзянова Рената Сагидзяновича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 февраля 2021 года, по которому постановлено:

Заявление ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска дубликат судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, которым с Мухамедзянова Рената Сагидзяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 3450 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в сумме 19 руб. 55 коп., а всего 3469 руб. 55 коп., а также постановлено взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

22.08.20217 и.о. мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска был выдан судебный приказ № о взыскании с Мухамедзянова Рената Сагидзяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 3450 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в сумме 19 руб. 55 коп., а всего 3469 руб. 55 коп.

09.02.2021 от взыскателя поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с Мухамедзянова Р.С. задолженности по налогу по заявлению ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска по делу № № в связи с его утратой.

Мировым судьей по результатам рассмотрения указанного заявления постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Мухамедзянов Р.С. просит определение мирового судьи от 26.02.2021 отменить, поскольку на момент подачи заявления взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа истек срок для предъявления к исполнению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без проведения судебного заседания.

В силу статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

22.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска по административному делу № на основании заявления ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, был выдан судебный приказ, которым с Мухамедзянова Рената Сагидзяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 3450 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в сумме 19 руб. 55 коп., а всего 3469 руб. 55 коп., а также постановлено взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст.125.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 22.08.2017 был направлен начальнику ИФНС России по <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается копией сопроводительного письма №7064 от 18.09.2017.

По сообщению врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 от 12.02.2021 и начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО5 от 26.02.2021 исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № № в отношении Мухамедзянова Р.С., на исполнении не имеется.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Мировой судья, пришел к выводу, что направленный взыскателю судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22.08.2017 по административному делу № № был утрачен, в связи с чем вынес определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата утраченного судебного приказа.

Вместе с тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В силу ч. 2 ст. 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, вопрос о возможности выдачи дубликата исполнительного документа зависит от наличия или утраты возможности принудительного исполнения.

Заявление взыскателем о выдаче дубликата судебного приказа от 22.08.2017 подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данных, свидетельствующих о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку с заявлением ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилось в суд за пределами срока предъявления исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи правовых оснований для выдачи дубликата судебного приказа.

В целях исправления судебной ошибки, допущенной мировым судьей в применении норм процессуального права, которая повлекла вынесение неправосудного определения, суд апелляционной инстанции признает оспариваемое определение подлежащим отмене, и полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав взыскателю ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 февраля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска о выдаче дубликата судебного приказа заявление ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска о выдаче дубликата судебного приказа № № от 22.08.2017, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка №9 Заволжского судебного района <адрес>.

Судья Э.Р.Кузнецова