Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2021 ~ М-60/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-97/2021

    УИД 10RS0003-01-2021-000298-40

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК                                                                                      23 марта 2021 года

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                          Синда И.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района                      Бессалого К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиной О.И. к Кифель В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

          Устина О.И. обратилась в суд с названным иском к Кифель В.В. по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в качестве члена ее семьи (мужа ее дочери) был зарегистрирован ответчик Кифель В.В. По данному адресу он никогда не проживал и не проживает. 30.07.2020 у ее дочери с ответчиком брак был расторгнут. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по неизвестному ей адресу. Фактически он перестал быть членом ее семьи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполнял и не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире.

              Просила: признать Кифель В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Кифель В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

             Истец Устина О.И. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме заявленные требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

             Ответчик Кифель В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает и работает в г. Кандалакша.

             Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора Бессалого К.М., полагавшего заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, удовлетворяет исковые требования частично.

             Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии 10 АБ № 474370, выданным 21 марта 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия, истец Устина О.И. является собственником жилого помещения: <адрес>, Республики Карелия. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Устиной О.И. на основании Договора купли – продажи от 27 августа 2003 года.

Ответчик Кифель В.В. состоял в браке с дочерью истца Устиной О.И. – Г., брак между которыми расторгнут 20 июля 2020 года.

Согласно справке о составе семьи от 18 февраля 2021 года, выданной ООО «Расчетный центр» в спорной квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: собственник – Устина О.И., дочери собственника – П. и Г. а также ответчик Кифель В.В. Ответчик Кифель В.В. зарегистрирован в квартире 22.01.2020 с согласия собственника жилого помещения – истца Устиной О.И., но в указанной квартире никогда не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, какое-либо имущество, принадлежащее ответчику, в квартире отсутствует.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 288 ГК РФ определяет право собственника жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В статье 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

          В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на законных основаниях.

           Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

           Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Судом установлено, что ответчик Кифель В.В. с момента регистрации в спорной квартире не проживал и не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника жилого помещения Устиной О.И. не является, что подтверждается вышеприведенными доказательствами и не опровергнуто ответчиком.

          На основании изложенного и приведенных норм права, учитывая: что ответчик Кифель В.В. в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения; что ответчик в спорной квартире не проживает; что соглашение между ответчиком и истцом о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещениям не заключалось; что какие-либо законные основания для проживания ответчика в спорной квартире и пользования ею в настоящее время отсутствуют; что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, фактически в спорной квартире не проживает, а бремя содержания жилого помещения несет истец, суд считает требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением правомерными и удовлетворяет их.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 25.05.2017 г.) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

К органам регистрационного учета пунктом 1 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, отнесены подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (в том числе подразделения по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне).

Из чего следует, что решение суда о признании Кифель В.В. утратившим право пользования жилым помещением является для Миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу без его непосредственного участия. Поскольку снятие ответчика с регистрационного учета относится к полномочиям МП ОМВД России по Кемскому району и производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что судом удовлетворены неимущественные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Устиной О.И. – удовлетворить частично.

             Признать Кифель В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Кемский р-он, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

          Взыскать с Кифель В.В. в пользу Устиной О.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

             Решение является основанием Миграционному пункту Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району для снятия Кифель В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Председательствующий:          В.С.Гордевич

          Решение в окончательной форме вынесено 25 марта 2021 года.