Решение по делу № 1-34/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-34/2016 г. (12479)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров          05 февраля 2016 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района Чернядьевой Е.В.

подсудимого Половникова А.Н.,

защитника - адвоката Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Половникова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),    

у с т а н о в и л:

Половников А.Н.. совершил истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Половников А.Н., имея умысел на причинение физических страданий П.., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении П..

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Половников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на истязание П. осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес П. один удар ладонью по лицу в область левой щеки, чем причинил последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Половников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя умысел на истязание П.., осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес П. один удар тыльной стороной ладони по лицу в область правой щеки, чем причинил последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, Половников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на истязание П. осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес П. один удар кулаком по лицу в область левой щеки, один удар ногой по телу в область левого бока, чем причинил последней физическую боль.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Половников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на истязание П. осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно своей рукой схватил П. за правую руку в области плеча и с силой сжал, после этого с силой оттолкнул ее от себя, отчего П. потеряла равновесие и упала на пол, при падении ударившись локтем левой руки о дверной косяк. Своими действиями Половников А.Н. причинил П. физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ссадину в области левого локтевого сустава, кровоподтек на правом плече. Данные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей П..

Он же, Половников А.Н.. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Половников А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес> решил незаконно завладеть денежными средствами своей матери П.., ДД.ММ.ГГГГ. Преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, высказал требование своей матери П. о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые принадлежали последней, и на которые у Половникова А.Н. ни фактических, ни юридических прав не было, так как эти денежные средства являются частью ее пенсии, то есть обеспечивают ее существование. Половников А.Н., в свою очередь, является совершеннолетним, но нигде не работает и своего источника дохода, а также средств к существованию, не имеет. Когда же, П. стала возражать в предоставлении денежных средств, Половников А.Н. с целью достижения преступной цели, подавления сопротивления и устрашения П. нанес потерпевшей один удар ногой по телу в область груди справа. После того, как П. снова стала возражать в предоставлении денежных средств, Половников А.Н. нанес потерпевшей один удар ногой по телу в область груди слева, в результате чего, у потерпевшей П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были установлены повреждения: кровоподтек на груди слева, закрытые переломы 8-9 ребер слева со смещением отломков, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; кровоподтек на груди справа, которые не причинили вреда здоровью. После этого Половников А.Н. вновь продолжил высказывать требования П. о передаче ему денежных средств, пригрозив, что в противном случае снова нанесет ей побои, причинит вред здоровью, при этом он толкнул ее руками в спину, отчего она не удержалась на ногах и упала на колени. Реально опасаясь осуществления угрозы применения насилия, так как Половников А.Н. физически сильнее, а так же понимая, что в случае нанесения ей побоев она не сможет оказать должного сопротивления, так как она является пожилой и находится дома одна, то есть никто придти ей на помощь не сможет, а также то, что ранее сын уже систематически наносил ей побои, П. согласилась на указанное требование. То есть в данном конкретном случае угроза применения насилия была наличной, действительной и реальной и у потерпевшей П. имелись все основания опасаться ее осуществления в случае невыполнения требований Половникова А.Н. После чего, П.. пошла в магазин с целью разменять деньги, но в размене ей отказали. Далее она пошла к Д.. проживающей по адресу: <адрес>, у которой она вынуждена была занять денежные средства в размере <данные изъяты>, так как более мелких купюр у Д. не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в своей квартире по адресу: <адрес> П. передала Половникову А.Н. требуемую им сумму в размере <данные изъяты>, попросив при этом вернуть ей <данные изъяты> сдачу, но Половников А.Н. в ее просьбе отказал, забрав у нее денежные средства в размере <данные изъяты>. Тем самым, Половников А.Н. своими преступными действиями незаконно завладел денежными средствами потерпевшей П. причинив ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Половников А.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Половникова А.Н. в совершении истязания, т.е. причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 117 УК РФ, также в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Половникова А.Н., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОП № УМВД России по г. Кирову как лицо, склонное к совершению правонарушений в быту (л.д.135), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 132, 133), привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. (л.д. 136).

Смягчающими наказание Половникову А.Н. обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ..

Учитывая, что Половников А.Н. согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками, преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, посягающее на здоровье потерпевшего, совершил в состоянии опьянения, что свидетельствует о его агрессивном поведении в таком состоянии, спровоцировавшем его на совершение преступления, то суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 117 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Половникову А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Однако, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Половникова А.Н., имеющего постоянное место жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

В то же время, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых Половниковым А.Н. преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Половникову А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 163 УК РФ совершенного Половниковым А.Н., на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Половникова А.Н.. за участие в ходе предварительного следствия адвоката Шалаева С.И. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Половникова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 117 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

Установить Половникову А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Половникова А.Н. обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, Половникову А.Н. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Половникову А.Н. наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Половникова А.Н. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Половникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с П. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Половников А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Половников А.Н.имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе