Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2013 ~ М-1986/2013 от 13.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

с участием представителя истца Карягина С.И. – Лазаревой Н.В. по доверенности

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1975/13 по иску Карягина Станислава Ильича к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карягин С.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просит, признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Наследниками после смерти ФИО1 являются супруга ФИО6, сыновья ФИО7, Карягин С.И. (истец). К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились только сыновья, супруга с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в виду того, что доли супругов в спорном имуществе определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. Истец является единственным наследником указанного имущества. В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе не были определены.

В судебном заседании представитель истца Лазарева Н.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Третье лицо – нотариус Рипова Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, третьего лица.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 подтвердили факт нахождения Карягина С.И. и ФИО6 в зарегистрированном браке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в суд документами:

Так решением исполкома Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным собственнику (л.д.9).

Распоряжением администрации Ставропольского района Самарской области (копия л.д.10) земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в графе правообладатель указан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти л.д.5). Наследниками после смерти ФИО1 являются супруга ФИО6, а также дети ФИО7, Карягин С.И., что подтверждается материалами дела. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились лишь Карягин С.И. и ФИО7 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (копия свидетельства о смерти л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (копия свидетельства о смерти л.д.7).

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал Карягину С.И. на законных основаниях.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец является наследником ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Карягина Станислава Ильича – удовлетворить.

Признать за Карягиным Станиславом Ильичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2013 года.