Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2016 (2-985/2015;) ~ М-921/2015 от 08.12.2015

2-63/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года                                     г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием представителя истца ООО «-----» Р.Д.С.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «-----» к Макаровой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «-----» обратилось в суд с исковыми требованиями к Макаровой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - -----.

В обоснование своих требований в исковом заявлении представитель истца указал, что ** ** ** между ООО «-----» и Макаровой О.Н. заключен договор займа № ** сроком на ----- на сумму ----- с уплатой процентов по договору займа в размере -----. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ООО «-----» и Макаровой О.Н. заключен договор залога автотранспортного средства № ** от ** ** **, согласно которого при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором займа срок истец вправе обратить взыскание на залоговое имущество. Последний платеж по договору займа Макаровой О.Н. внесен ** ** **. Макарова О.Н. не исполнила обеспеченные залогом обязательства, нарушила условия договора займа, ** ** ** обратилась в ООО «-----» с заявлением, в котором просит принять автотранспортное средство по договору залога, оценив залоговое имущество равной сумме долга по договору займа, которая на ** ** ** составляет -----. Просит обратить взыскание на предмет залога по договору займа № ** от ** ** ** -----.

В судебном заседании представитель истца ООО «-----» Р.Д.С. требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства, просит обратить взыскание на предмет залога по договору займа № ** от ** ** ** -----.

Ответчик Макарова О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.85-87, 92-94), не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Суд, заслушав представителя истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между обществом с ограниченной ответственностью «-----» и Макаровой О.Н. заключен договор займа № **, согласно которого установлена сумма займа - -----; срок действия договора, срок возврата займа - -----; процентная ставка - -----; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - два первых платежа в размере по ----- каждый, третий платеж ----- (л.д.21-24).

Общество с ограниченной ответственностью «-----» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Макаровой О.Н. -----, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ** ** ** (л.д.25).

** ** ** между обществом с ограниченной ответственностью «-----» (залогодержатель) и Макаровой О.Н. (залогодатель) заключен договор залога № **, согласно которого в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа № ** от ** ** ** залогодатель передает в залог залогодержателю ----- (л.д.12-15, 26-30, 37-42).

П.3.1. договора залога № ** от ** ** ** (л.д.26-30) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.

Макарова О.Н. в нарушение принятых на себя обязательств не вносит платежи в погашение основного долга и в уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженность по кредиту и начисленным процентам составляет ----- (л.д.6-9).

** ** ** Макарова О.Н. обратилась в ООО «-----» с заявлением (л.д.43), в котором просит принять в счет погашения задолженности принадлежащее ей на праве собственности -----.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя должником Макаровой О.Н. по договору займа не исполнено, что полностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца общества с ограниченной ответственностью «-----» в силу ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «-----» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа № ** от ** ** ** ----- в пользу общества с ограниченной ответственностью «-----».

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                В.А.Шабанова