Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2014 (2-13053/2013;) ~ М-12175/2013 от 25.12.2013

2-1975/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Павловой И.М.

при секретаре                         Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Ю.Н. к Воротынцеву Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 946 208,27 руб., расходы по госпошлине 11 436,25 руб. В обосновании своих требований указывает, что заочным решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с Воротынцева Е.А. в пользу Гусева Ю.Н. взыскана сумма долга в размере 3 186 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 633,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 243,17 руб. Судебным приставом – исполнителем в отношении ответчика Воротынцева Е.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании 3 232 877,05 руб. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по исполнительному производству составляет 2 664 964,93 руб. Ответчик продолжает неосновательно пользоваться денежными средствами истца. На ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 946 208,27 руб.

Истец – Гусев Ю.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шушариной Т.В.

Представитель истца по доверенности Шушарина Т.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Воротынцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела, и поскольку сведений о том, что ответчик изменил место проживания, суду сообщено не было, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу положений ст. 118 ГПК РФ при таких обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Кроме того, ответчик знает о нахождении дела в производстве суда, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. был извещен судом по телефону (л.д.17).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как установлено в судебном заседании, что заочным решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с Воротынцева Е.А. в пользу Гусева Ю.Н. взыскана сумма долга в размере 3 186 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 633,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 243,17 руб.

Судебным приставом – исполнителем в отношении ответчика Воротынцева Е.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании 3 232 877,05 руб.

По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по исполнительному производству составляет 2 664 964,93 руб. (л.д.28)

Ответчик продолжает неосновательно пользоваться денежными средствами истца. На ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 946 208,27 руб.

     Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 171 468,75 руб.; исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 46 020 руб.; исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 170 119,12 руб.; исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 182 664 руб.; исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 240 941 руб.; исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 134 995,15 руб. Суд соглашается с расчетом процентов истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 11 436,25 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Взыскать с Воротынцева Е.А. в пользу Гусева Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 208,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436,25 руб., а всего взыскать 957 644 (девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                         Судья: