Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6206/2021 ~ М-3100/2021 от 01.06.2021

дело № 2-6206/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Мамедовой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Мамедовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям У, У в общем размере 805 537,09 рубля, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 255 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года АО «Россельхозбанк» на основании соглашении о кредитовании У выдало Мамедовой Е.А. кредит в размере 650 516,37 рубля, сроком до 00.00.0000 года, под 13,5 % годовых. 00.00.0000 года АО «Россельхозбанк» на основании соглашении о кредитовании У выдало Мамедовой Е.А. кредит в размере 191 400 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 26,9 % годовых В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Мамедова Е.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем у Мамедовой Е.А. образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мамедова Е.А., извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем, направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Мамедовой Е.А. заключено соглашение о кредитовании У, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 650 516,37 рубля под 13,5 % годовых на срок до 00.00.0000 года.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Мамедовой Е.А. заключено соглашение о кредитовании У, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 191 400 рублей под 26,9 % годовых на срок до 00.00.0000 года.

Заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.

Ответчик Мамедова Е.А. обязалась производить погашение кредита У ежемесячными аннуитетными платежами, У ежемесячными минимальными платежами в соответствии с графиками погашения кредита не позднее 25 числа каждого месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.1 соглашения У, должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Ответчик с условиями предоставления кредитов, тарифами банка, графиками погашения кредитов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, указанное обстоятельство подтверждается подписью Мамедовой Е.А. в указанных документах.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выписками движений по счетам, расчетами задолженности, так, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность по основному долгу.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесены судебные приказы о взыскании с Мамедовой Е.А. задолженности кредитным договорам.

00.00.0000 года на основании заявлений Мамедовой Е.А. судебные приказы отменены.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 00.00.0000 года у Мамедовой Е.А. имеется задолженность по соглашению У в размере 546 543,04 рубля, из которой: просроченный основной долг – 431 432,66 рубля, проценты за пользование кредитом – 23 870,25 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 85 808,54 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 431,59 рубля; задолженность по соглашению У в размере 258 994,05 рубля, из которой: просроченный основной долг – 190 980,56 рубля, проценты за пользование кредитом – 24 398,99 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 38 173,48 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 441,02 рубля

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4701 рубль, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мамедовой Е.А. задолженности по кредитным договорам, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 554 рубля, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года которые подлежит к зачету, с ответчика в пользу истца в общем размере 11 255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Мамедовой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой А6 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года: просроченный основной долг в размере 431 543 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23 870 рублей 25 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 85 808 рублей 54 копейки, пеню за несвоевременную оплату процентов – 5 431 рубль 59 копеек, задолженность по соглашению о кредитовании У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года: просроченный основной долг в размере 190 980 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 398 рублей 99 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 38 173 рубля 48 копеек, пеню за несвоевременную оплату процентов – 5 441 рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 255 рублей, всего взыскать 816 792 (восемьсот шестнадцать тысяч семьсот девяноста два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.