Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10779/2015 ~ М-5678/2015 от 08.05.2015

Дело №2-10779/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНЮ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «АВЕНЮ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 требуя взыскать с последних в долевом порядке, а именно с ФИО1 сумму задолженности в размере 37 162,85 рублей, пени в размере 3 477,18 рублей, государственную пошлину в размере 1 341,60 рублей, судебные расходы на представителя в размере 1 000 рублей, с ФИО2 сумму задолженности в размере 37 162,85 рублей, пени в размере 3 477,18 рублей, государственную пошлину в размере 1 341,60 рублей, судебные расходы на представителя в размере 1 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес>, по адресу: <адрес>, несвоевременно и ненадлежащим образом вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с сумой задолженности, поскольку им были оплачены денежные средства в счет погашения задолженности. Кроме того, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца ООО УК «<данные изъяты>», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно под.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В рассматриваемом случае при обращении с требованиями о взыскании задолженности в равных долях цена иска подлежит определению исходя из размера требований, заявленных к одному из ответчиков.

ООО УК «<данные изъяты> обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 37 162,85 рублей, пени в размере 3 477,18 рублей, государственную пошлину в размере 1 341,60 рублей, судебные расходы на представителя в размере 1 000 рублей с каждого, таким образом, цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, а именно – 40 640,03 рублей. Дела данной категории рассматривает мировой судья, заявленные истцом требования неподсудны Советскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «АВЕНЮ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суда в пятнадцатидневный срок.

Федеральный судья              ФИО5