Определение по делу № 2-5367/2014 от 31.07.2014

№2-5367/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Жилкомресурс» к ФИО1 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК Жилкомресурс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1, представитель администрации <адрес> ФИО3 не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

<адрес>, Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате слушания дела и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку ООО «УК Жилкоресурс» в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «УК Жилкомресурс» к ФИО1 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий          Н.Е. Чернова