Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10660/2012 ~ М-8901/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-10660/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 22 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием истца Соловьева-Васильева Д.В. и его представителя Соловьевой –Васильевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва-Васильева Д. В. к Пономарёву А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьёв-Васильев Д.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договорённости Пономарёву А.В. была передана видеокамера SONI FX 1e, общей стоимостью 124000 руб. сроком на две недели, с уплатой за каждый день пользования 1000 руб.. Спустя две недели, ответчик попросил продлить срок пользования видеокамерой, однако до настоящего времени камера не передана. Не смотря на неоднократные обращения в полицию, прокуратуру камера не передана истцу. Просит взыскать с ответчика стоимость видеокамеры 124000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб..

В судебном заседании истец и его представитель изменили исковые требования, просили взыскать стоимость видеокамеры в размере 124000 руб., и арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб..

Ответчик Пономарёв А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом посредством постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договорённости А.В. была передана видеокамера SONI FX 1e, каких-либо расписок не составлялось. Опрошенный А.В. пояснял, что действительно взял во временное пользование видеокамеру в августе 2009 года для работы, при этом устно договорились об оплате за пользование камерой на конкретный срок. В настоящее время он готов вернуть видеокамеру в любое время и рассчитаться за аренду, когда будут в наличии у него деньги.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Суд считает, что между сторонами в устной форме заключён договор аренды имущества - видеокамеры SONI FX 1e, все существенные условия при заключении договора сторонами соблюдены, что также подтверждают признательные показания А.В., который подтвердил, что взял во временное пользование видеокамеру в августе 2009 года для работы, при этом устно договорились об оплате в размере 1000 руб. в день на конкретный срок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени видеокамера истцу не возвращена, за аренду видеокамеры расчёты ответчиком не произведены.

Суд с учётом приведённых норм закона и установленных обстоятельств, считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость видеокамеры в размере 124000 руб., в том числе: видеокамера стоимостью 95000 руб., кофр – 5000 руб., три аккумулятора – 18000 руб., зарядное устройство – 5000 руб., площадка для штатива – 1000 руб., светофильтр на видеокамере – 5000 руб.. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.. Суд берёт за основу расчёт истца, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения долга не добыто.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с Пономарёва подлежит взысканию за рассмотрение дела пропорционально удовлетворённым требованиям государственная пошлина в бюджет в размере 9440 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пономарёва А.В. в пользу Соловьёва-Васильева Д. В. 624000 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи рублей).

Взыскать с Пономарёва А.В. в бюджет государственную пошлину в размере 9440 руб. (Девять тысяч четыреста сорок рублей).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2012 года.