Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2016 ~ М-564/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-589/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Новоаннинский                                                                       «26» октября 2016 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием:

истца – представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»     Труфманова В.Н., действующего на основании доверенности № 321-16 от 17.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Зорковой О.И., Зоркову А.М. о взыскании договорной неустойки и обязании исполнить договор,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Зорковой О.И., Зоркову А.М. о взыскании договорной неустойки и обязании исполнить договор, указав, что 25.01.2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи озимой пшеницы. Общая цена передаваемого товара составила 7 000 000 руб. 26.01.2016 года истец осуществил предоплату за озимую пшеницу урожая 2016 года в сумме 5 000 000 руб., а 29.01.2016 года ООО «<данные изъяты>» осуществило предоплату на сумму 2 000 000 руб. Таким образом, истец полностью выполнил договорные обязательства и осуществил 100% предоплату за озимую пшеницу урожая 2016 года в размере 7000 000 руб. Срок передачи товара согласован сторонами в п. 2.2 договора – до 30.07.2016 года. Обязанность продавца по передаче товара считается выполненной с момента подписания сторонами приходных накладных. До настоящего времени покупатель не подписал приходные накладные. За нарушение сроков по передаче товара, предусмотренных договором, продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>», между ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства от 25.01.2016 года с Зорковой О.И. и Зорковым А.М. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В уточненном исковом заявлении просит суд: - обязать ООО «<данные изъяты>», Зоркова А.М. и Зоркову О.И. в солидарном порядке исполнить договор купли-продажи от 25.01.2016 года; - взыскать в солидарном порядке с ответчиков договорную неустойку в размере 616 000 руб.

        В судебном заседании представитель истца Труфманов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

      Ответчики – представитель ООО «<данные изъяты>», Зоркова О.И. и Зорков А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 60,61/.

      Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятия отказа судом.

      Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Принятие судом отказа истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.

       Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны.

    Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Прекратить производство по гражданскому делу № 2-589/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Зорковой О.И., Зоркову А.М. о взыскании договорной неустойки и обязании исполнить договор - в связи отказом истца от иска и принятия судом отказа от иска.

       Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья                                        И.Н. Савченко