Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2017 (2-12769/2016;) ~ М-9629/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-2465/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бакшаевой А.С. к ООО «База Крастехснаб», ООО «Крастехснаб-Бугач», ООО «Крастехснаб-Западный», ООО «Крастехснаб-Кутузова» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бакшаева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «База Крастехснаб», ООО «Крастехснаб-Бугач», ООО «Крастехснаб-Западный», ООО «Крастехснаб-Кутузова» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Бакшаевой А.С. 172365,13 рублей в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойку в размере 172365,13 рублей и компенсацию морального вреда 10000 рублей, а также штраф.

Свои требования мотивировала тем, что 24 ноября 2014 года между ООО «База Крастехснаб» и ООО «ПКСК» заключен договор участия в долевом строительстве У на строительство квартиры, расположенной по адресу: Х. После чего, между ООО УК «ПКСК» и Бакшаевой А.С. был заключен договор уступки права требования № У от 18.11.2015 года, согласно которого права требования на строящуюся квартиру, расположенную по адресу: Х И Х перешли к Бакшаевой А.С. 19 августа 2016 года по окончанию строительства согласно акту приема-передачи от 19.08.2016 г. указанная квартира была истцом принята от застройщика, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 19.09.2016г. В процессе эксплуатации жилого помещения переданного по договору участия в долевом строительстве, выявлен ряд существенных дефектов строительных и монтажных работ, стоимость которых согласно заключению специалиста, выполненного ООО «СК Реал» составила 172265,13 рублей.

Таким образом, требования истца как потребителя не были ответчиком в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в его пользу помимо стоимости не возмещенных убытков, также подлежит взысканию компенсация морального вреда, неустойка и штраф.

Представитель истца Бакшаевой А.С. – Булак М.Е. ( действующий на основании доверенности 24 АА 2505500 от 12.11.2016 г. с правом заключения мирового соглашения) и представитель ответчика ООО «База Крастехснаб» - Солдатенко С.А. ( действующая на основании доверенности от 28.02.2017г. б/н с правом заключения мирового соглашения ) в предварительном судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора и заключением сторонами по настоящему гражданскому делу по обоюдному согласию мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцу
денежные средства в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей в течение 5(пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу и предоставления реквизитов для оплаты истцом.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от
своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику
каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с взаимоотношениями Сторон, вытекающих из Договора У участия в долевом строительстве от 24.11.2014г., договора от 18.11.2015г. №ЗП2/147 уступки права требования, акта от 19.08.2016г. приема-передачи Х по адресу: Х.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским
делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу… если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Как установлено в судебном заседании между сторонами в лице их представителей действующих на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, добровольно заключено и подписано мировое соглашение на приведённых выше условиях, кроме того, представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в отношении других ответчиков по делу ООО «Крастехснаб-Бугач», ООО «Крастехснаб-Западный», ООО «Крастехснаб-Кутузова» истец в лице своего представителя Булак М.Е. в связи заключением мирового соглашения отказался, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бакшаевой А.С. в лице представителя Булак М.Е. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 24 АА 2505500 от 12.11.2016 г (с правом заключения мирового соглашения) и ответчиком ООО «База Крастехснаб» в лице представителя Солдатенко С.А. действующей на основании доверенности от 28 февраля 2017 года б/н (с правом заключения мирового соглашения) в рамках гражданского дела по исковому заявлению Бакшаевой А.С. к ООО «База Крастехснаб», ООО «Крастехснаб-Бугач», ООО «Крастехснаб-Западный», ООО «Крастехснаб-Кутузова» о защите прав потребителя на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцу
денежные средства в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей в течение 5(пяти)
рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу и
предоставления реквизитов для оплаты истцом.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от
своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в
полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику
каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с взаимоотношениями Сторон,
Вытекающих из Договора У участия в долевом строительстве от 24.11.2014г.,
договора от 18.11.2015г. №ЗП2/147 уступки права требования, акта от 19.08.2016г.
приема-передачи Х по адресу: Х И.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо
или косвенно связанные с отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.