Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2021 ~ М-228/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-383/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000463-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года      город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Свинаревой Н.В. к Артюшкиной О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком и признании недействительными решений общих собраний собственников жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Свинарева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Артюшкиной О.В., просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от 16.11.2020г.; признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от 01.04.2021г.; устранить препятствия в пользовании квартирой №<адрес> <адрес> в <адрес> и прилегающей частью земельного участка; обязать Артюшкину О.В. демонтировать возведенный забор из металлического профиля, примыкающий к принадлежащей истцу квартире №<адрес>; снести сарай, примыкающий к возведенному ответчицей забору со стороны хозяйственных построек истицы на земельном участке по адресу: <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 апреля 2021 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы, дело направлено в ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.Судом установлено, что в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступило заключение эксперта № от 15.07.2021 вместе с вышеназванным гражданским делом. Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 июля 2021 года производство по делу возобновлено.После возобновления производства дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 09 часов 15 минут 21 июля 2021 года, на 09 часов 45 минут 23 июля 2021 года, однако, истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика, третьи лица, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец, ответчик не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Иск Свинаревой Н.В. к Артюшкиной О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком и признании недействительными решений общих собраний собственников жилого дома, оставить без рассмотрения.Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья Е.В. Макушкина