Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2013 ~ М-799/2013 от 15.04.2013

                                              Р Е Ш Е Н И Е                          №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                          15 мая 2013 года                                                               

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Жиренкиной М.В. к администрации Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась Жиренкина М.В. с иском к администрации Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края об установлении факта принявшей наследство, признании права собственности на наследство, включении в состав наследства, оставшегося после смерти её супруга Ж., <данные изъяты>, земельную долю <адрес>

В судебное заседание истица Жиренкина М.В. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель истца по доверенности Шеин В.А. в судебном заседании пояснил, что супругу истицы, Ж., в совхозе «...» <адрес> была выделена земельная доля размером <данные изъяты> из земельных угодий хозяйствующего субъекта совхоза «...». В списки ли на получение доли Ж. был включен под номером 434. Однако спорная земельная доля в наследственную массу после смерти супруга Жиренкиной М.В. включена не была, так как Ж. не успел при жизни оформить полагавшуюся ему земельную долю в собственность. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края - К. (глава сельсовета) в судебное заседание представил заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, исковые требования истца Жиренкиной М.В. признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований СПК (колхоз) «...», Сафонов И.Г., в судебное заседание представил отзыв, в котором указал, что исковые требования Жиренкиной М.В. признает в полном объеме.

      Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

      Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Из содержания ст.54 ГПК РФ следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

      При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как считает, что оснований не принимать признание иска представителем ответчика, не имеется, поскольку, копия искового заявления вручена ответчику своевременно, в судебное заседание от представителя ответчика К. (глава сельсовета) поступило заявление о признании исковых требований Жиренкиной М.В. в полном объеме, заявление о признании иска надлежащим образом заверено и оформлено, никаких возражений от представителя ответчика, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в настоящем судебном заседании не поступило. Кроме того, суд отмечает, что требования Жиренкиной М.В. законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела, кроме того, суд не усматривает при признании иска представителем ответчика противоречий закону и нарушений прав и законных интересов других лиц.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

       Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

       ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.                                                                                                                                                                                                     

     ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.