Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-99/2019 ~ М-1139/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                                                            г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Рандина О.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления АО «СОГАЗ» к Емельяновой Е.В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к Емельяновой Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 71,96 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6400 руб.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Как усматривается из искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, ответчик Емельянова Е.В. проживает по адресу: <адрес>., что относится к <адрес>.

       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

       Таким образом, в связи с тем, что ответчик не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

        На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить исковое заявление АО «СОГАЗ» к Емельяновой Е.В. о расторжении договора страхования.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                  О.В. Рандина