Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-617/2019 ~ М-576/2019 от 23.08.2019

10RS0005-01-2019-000937-22

Дело № 2-617/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                  <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием истца Зинуровой С.В.,

третьего лица Андреевой А.А.,

представителя третьего лица Карху М.М.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинуровой С. В. к администрации Калевальского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Зинурова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Калевальского муниципального района об установлении факта принятия наследства, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; включении указанного жилого дома в состав наследства; признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома. Единственным наследником первой очереди является истец. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение спорным жилым домом, приняла меры по его сохранению.

В судебном заседании истец Зинурова С.В. заявленное требование поддержала, от требований в части установлении факта принятия наследства, включении спорного жилого дома в состав наследства отказалась, представив суду письменное заявление, в котором указала, что правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик - администрация Калевальского муниципального района, третье лицо - нотариус Калевальского нотариального округа Столповских А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо Андреева А.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска в указанной части не возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска в указанной части не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части установлении факта принятия наследства, включении спорного жилого дома в состав наследства и прекратить производство по настоящему делу в указанной части в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Зинуровой С. В. от иска к администрации Калевальского муниципального района в части требований об установлении факта принятия наследства, включении спорного жилого дома в состав наследства.

Производству по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                          И.В.Бакулин