Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2018 ~ М-692/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1064/2018                                                                                 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Ж.А.Юхимчук,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Субботиной Е.В.,

представителя истца Миковой Ю.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Шаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю» к ответчикам: Шаровой К.С., Шаровой Е.М., о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФКУ «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю» обратился в суд с иском о признании Шаровой К.С. и Шаровой Е.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от 29.01.1999г. № 50-15 «О передаче учреждению исполняющему наказания федерального имущества в оперативное управление», общежитие <адрес> принадлежит учреждению на праве оперативного управления. Ответчики зарегистрированы в указанном общежитии, в комнате № на основании договора найма служебного жилого помещения № 02-01-08/102-16, заключенного с Шаровой К.С. Нанимателем по вышеуказанному договору является ФКУ «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю». Шарова К.С. и ее дочь Шарова Е.М. фактически в комнату не вселялись, их личных вещей в комнате нет, оплату за коммунальные услуги не производят. Жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период действия трудового договора Шаровой К.С., о чем отражено в п.19 договора найма служебного жилого помещения от 26.04.2016г., согласно которому Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в течение трех дней с момента прекращения действия трудового договора. С Шаровой К.С. трудовой договор расторгнут. Исходя из ст.ст.83,92 ЖК РФ, ответчики должны быть признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

Представитель истца ФКУ «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю» Микова Ю.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шарова К.С., действующая за себя и несовершеннолетнюю Шарову Е.М. с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что вселялась в спорное жилое помещение, и периодически проживала в нем, оставалась ночевать, если не успевала на последний автобус в <адрес>, где живут ее родители и дочь. Дочь в спорное жилое помещение она не привозила, так как в комнате нет условий для проживания малолетнего ребенка из-за того, что не окончены ремонтные работы, постоянно происходит затопление комнаты канализацией. Она ввозила в комнату личные вещи, некоторые из них до сих пор имеются в комнате. У нее есть намерение погасить имеющуюся задолженность по коммунальным услугам, доделать ремонт в комнате и проживать в ней вместе с дочерью, поскольку по настоящее время она работает в системе ГУФСИН России.

    Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    Согласно статье 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296). Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

В соответствие со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

    На основании договора о передаче федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление от 04.06.2009г. № 50-029, приложения к данному договору и дополнительного соглашения № 2 от 06.06.2013г. к договору № 50-029, с приложением, Федеральная служба исполнения наказаний (далее Учредитель) в лице директора ФСИН России передала Федеральному бюджетному учреждению «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в оперативное управление федеральное имущество, находящееся на балансе этого учреждения, в том числе общежитие, расположенное по адресу: <адрес>).

    Здание общежития по адресу: <адрес> зарегистрировано в УФРС по Пермскому краю на праве собственности за Российской Федерацией и на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в УФРС по Пермскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8,60,61).

    В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч.4 ст. 31 ЖК РФ, а также согласно ч.3 п.2 ст.288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст.671 ГК РФ), договора временного пользования (ст.680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст.689,699 ГК РФ).

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Шарова К.С. являлась работником ФКУ «Пермская воспитательная колония» ГУФСИН России по Пермскому краю с 07 июля 2014 года. Трудовые отношения с ней прекращены 08 сентября 2017года.

Данные обстоятельства подтверждаются: трудовым договором, дополнительным соглашениями к трудовому договору, личной карточкой работника, уведомлением об увольнении в порядке перевода, заявлением об увольнении в порядке перевода, приказом о приеме работника на работу и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (л.д.48-59).

По настоящее время Шарова К.С. работает в системе ГУФСИН России, в порядке перевода- в ФКУ <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, и не отрицалось в судебном заседании сторонами.

Согласно ч.1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

         Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ «Пермская воспитательная колония» ГУФСИН России по Пермскому краю от 29.03.20016г. Шаровой К.С., <данные изъяты> и ее семье (дочь Шарова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.р.) предоставлена комната в ведомственном жилье по адресу: <адрес>, общей площадью 20,5 кв.м., что подтверждается выпиской из протокола № 3 заседания комиссии (л.д.62).

Частью 1 статьи 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

    На основании договора найма служебного жилого помещения № 02-01-08/102-16 от 26 апреля 2016года, заключенному между Федеральным казенным учреждением «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (Наймодатель) и Шаровой К.С. (Наниматель), Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи -дочери Шаровой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., для временного проживания, жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 21 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (п.1). Временное отсутствие Нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по настоящему договору (п.8). Настоящий договор прекращается с истечением срока трудового договора (п.18.3).В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в течение трех дней. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ (п.19).(л.д.4- 7).

    Место жительства Шаровой К.С. и Шаровой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации, сообщением из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.14, 20-21).

    В соответствие со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Исковые требования истца обусловлены тем, что ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением. В обоснование данных требований истцом предоставлены: акт проверки жилого помещения по адресу: <адрес>, от 13.04.2018г., согласно которому членами жилищно-бытовой комиссии установлено, что путем визуального осмотра жилого помещения через оконный проем в виду отсутствия ключей от указанного жилого помещения, установлен факт отсутствия личных вещей, данных, указывающих на проживание в жилом помещении (л.д.38); акт проверки от 26.04.2018г., согласно которому членами жилищно-бытовой комиссии установлено, что в жилом помещении отсутствуют признаки постоянного проживания, личные вещи, кухонные принадлежности отсутствуют (л.д.83-87). Также истец полагает, что его доводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании, состоявшемся 24.04.2018г. показал, что вместе работал с Шаровой К.С. в ПВК. Шаровой К.С. была предоставлена комната №, в которой она начала делать ремонт, примерно в 2016году, однако, ремонт до сих пор не доделан, комната пустая. В ноябре 2017году засорилась канализация, и он пробивал ее с комнаты №, открыв двери ключами от комнаты, которые у него были, так как ранее в комнате проживал его друг, который дал ему эти ключи. Шарова К.С. бывала в комнате редко, так как делала в ней ремонт. Сам он по соседству, в комнате № не проживает с мая 2016года, в ней проживают его бывшая супруга и двое детей. Он приезжает к детям по два раза за неделю, но на ночь там не остается (л.д. 69-70).

        Свидетель ФИО11 показала, что Шарову К.С. она видела пару раз, так как той дали квартиру рядом с ней №. Первый раз, в сентябре 2017года был потоп в ком. №, так как была сломана система канализации, снят унитаз, поэтому прорвало заглушку на канализационной трубе, которая была поставлена, так как был снят унитаз. Через знакомых она нашла телефон Шаровой К.С., позвонила ей. Шарова К.С. приехала в квартиру на следующий день с двумя мужчинами, они выгребали воду из квартиры, открыли окно на проветривание в сентябре и оставили на всю зиму. В ноябре 2017 года засорилась канализация, и ее прочищали через квартиру №. Такие засоры бывают, но не часто. Второй раз она видела Шарову К.С. 24.04.2018 года, после того, как ей вручили повестку, через час приехала ответчик, чтобы прибраться в помещении. До Шаровой К.С. в квартире проживал ФИО12, квартира была в нормальном состоянии, на полу был линолеум, плитка, обои на стенах. Семья А. проживали в данной квартире примерно 5 лет вместе с маленьким ребенком. Спать на полу в данном помещении не возможно, так как на полу лежат крысиные экскременты. 24.04.2018 года Шарова К.С. привезла в квартиру табуретку, столик, покрывало, до этого времени там ничего не было, были только какие-то строительные материалы. Она никогда не видела, чтобы Шарова К.С. оставалась ночевать в данном жилом помещении, поскольку общие двери, которые имеются на две комнаты, она вечером закрывает со стороны комнат на ключ и оставляет ключ в дверях, поэтому с обратной стороны двери не открыть, необходимо стучать. Сама она находится дома до 08-30 часов утра и после 19-00 часов вечера, и в выходные дни. По инициативе Шаровой какие-то работники делали ремонт в данной комнате около месяца: сняли унитаз, убрали линолеум и обои, больше там ни чего не делали. Это было до того, как прорвало канализацию. Она ни разу не видела, чтобы ответчик приезжала с дочерью в данную квартиру, а также не видела Шарову К.С. в момент, когда шли ремонтные работы в комнате.

    В обоснование своих возражений ответчик ссылается свидетельские показания, доказательства внесения частичной оплаты по погашению задолженности за коммунальные услуги (л.д. 39-40, 88).

        Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он живет с матерью Шаровой К.С. в гражданском браке в <адрес>. Совместно с ними проживают Шарова К.С. и ее дочь Шарова Е.М.. В данной квартире они живут 11 лет. Шарова К.С. постоянно находится рядом с дочерью, кроме работы. Со слов Шаровой К.С., он знает, что иногда, примерно 1-2 раза в месяц, она ночует в <адрес>, в комнате в общежитии, когда не успевает на автобус до <адрес>. Когда Шарова К.С. заезжала в эту комнату в <адрес>, он сам привозил матрас, комод, тумбочку, ковер, половики, посуду, чтоб она там жила. Дочь Шаровой К.С. Шарова Е.М. не жила в этой комнате. Примерно два года тому назад он сам начинал делать ремонт в этой комнате, приезжал вместе со своим отцом, завозили строительные материалы, инструмент. Для ремонта выделялись люди с работы Шаровой К.С., которые не доделали ремонт, но они все равно завезли в комнату самые необходимые вещи. Ковер выкинули, так как в комнате был потоп, комод, шторы оставались в комнате, сами они были в комнате два-три дня тому назад. Канализация потекла в 2017 году, бежало из-под унитаза, в квартире стоял запах, месяца два ее проветривали, на стенах имеется грибок, поэтому сейчас в квартире жить не возможно, примерно полгода, после потопа, Шарова К.С. не проживает в данной комнате в <адрес>. Соседка из соседней комнаты тоже присутствовала при уборке потопа. В комнате было очень много воды. Увидеть место прорыва и унитаз от входных дверей в комнате соседка не могла, а зайти в комнату не было возможности, так как было много воды на полу. Когда предоставили жилье Шаровой К.С., в комнате были бетонные голые полы и стены, линолеума на полу и обоев на стенах не было, на окнах стояли стеклопакеты. Унитаз он снимал сам дня три тому назад, так как тот лопнул, а новый поставить не успел, вместо унитаза поставил заглушку.

        Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что Шарову К.С. она знает примерно 6 лет. Шарова Е.М. на данный момент проживает с родителями Шаровой К.С. в <адрес>. Шарова К.С. приезжает в <адрес> как получается, остальное время она остается в <адрес>. Она знает, что Шарова К.С. иногда ночует в <адрес> в комнате. Она сама оставалась в данной комнате ночевать вместе с Шаровой К.С. весной 2017 года. В комнате была тумбочка, матрас, чайник, кружки, плед, подушка, они спали на полу, на матрасе. Пол в комнате был бетонный, на стенах обоев не было, унитаз был. В данном помещении, она бы не стала жить, тем более с ребенком. Шарова К.С. говорила, что когда ей дали комнату, она начала в ней ремонтные работы. У Шаровой К.С. имеется намерение жить в данной комнате. Они даже разговаривала о том, что она с Шаровой К.С. переедет в данную комнату, чтобы помогать с ребенком, когда Шарова К.С. на работе. Какое состояние комнаты было первоначально, не знает.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, не имеется, поскольку, указанное жилое помещение предоставлено ответчикам на законном основании, после предоставления комнаты, ответчику Шаровой К.С. были переданы ключи от помещения, Шарова К.С. вселилась в указанное помещение, завезла строительные материалы, принадлежащие ей, для производства ремонта комнаты, небольшое количество мебели: стул, столик, тумбу под мойку. Кроме того, допрошенные свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили, что были завезены в комнату и другие вещи: матрас, ковер (которые после затопления пришли в негодность и их пришлось выкинуть), чайник, кружки, тумбочка; иногда Шарова К.С. ночевала в спорной комнате, и это продолжалось до ноября 2017года, так как в дальнейшем, связи с порывом канализационной трубы, и затоплением комнаты, по объективным причинам, проживание в комнате стало затруднительно. Тот факт, что свидетели Вирт не видели Шарову К.С. проживающей в спорной комнате, не свидетельствует о том, что действия по вселению в комнату, Шаровой К.С. не предпринимались. Свидетель ФИО10 не проживает в соседней комнате № с мая 2016года, поэтому мог не видеть Шарову К.С. в комнате №. Свидетель ФИО11 видела ответчика, с ее слов, два раза, в сентябре и ноябре 2017года, в моменты, когда происходили какие-то аварии на канализационной трубе, и Шарова К.С. приезжала убирать остатки воды, выбежавшей из трубы. Все перечисленные действия ответчика свидетельствуют о том, что она приобрела право пользования комнатой, при этом не имеет значения, что ответчик не проживает в этой комнате на постоянной основе, так как судом установлены обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении в определенный период времени.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

    Мать несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. определила местом ее жительства жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором сохранялось ее место жительства, следовательно, Шарова Е.В. приобрела право пользования жилым помещением по месту жительства своей матери, при этом не имеет значения, что ребенок не проживал в спорной комнате, поскольку с учетом санитарно-гигиенических норм, и ремонтных работ, производившихся в данной комнате, проживание малолетнего ребенка в ней не возможно, что подтверждается, в том числе фототаблицами.

Согласно действующему жилищному и семейному законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Учитывая, что н/летняя Шарова Е.В., в силу своего малолетнего возраста не могла самостоятельно проживать в спорном жилом помещении, однако, приобрела право пользования этим жилым помещением, требование истца о признании Шаровой Е.В. не приобретшей право пользования данным жилым помещением, не обоснованно, и не подлежит удовлетворению. Суд считает, что фактическое проживание несовершеннолетнего ребенка в ином жилом помещении не являются основанием признания Шаровой Е.М. не приобретшим право пользования комнатой по адресу: <адрес>, поскольку данные обстоятельства не свидетельствует о невозможности возникновения права пользования на другое жилое помещение, закон не содержит запрета на возникновение у физического лица права пользования несколькими жилыми помещениями.

    Шарова К.С. и Шарова Е.М. не имеют на праве собственности иных жилых помещений, что подтверждается уведомлением из УФРС (л.д. 73-74).

    Таким образом, ответчики не обеспечены иным жилым помещением. В судебном заседании ответчик пояснила, что ее дочка вынуждена проживать по месту жительства бабушки и дедушки в <адрес>.

    Суд считает, что ответчик Шарова К.С., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Шарову Е.М. заинтересована в спорном жилом помещении, является сотрудником ГУФСИН России по Пермскому краю, предпринимает действия по погашению образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, имеет намерения закончить ремонтные работы в комнате и проживать в ней.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением не могут быть удовлетворены.

    При этом истец не лишен права, в случае не проживания ответчиков в спорном жилом помещении без уважительных причин, решать вопрос о признании их утратившими (прекратившими) право пользования этим помещением.

     Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании Шаровой К.С. и Шаровой Е.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

         Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2018года.

Судья Пермского районного суда          (подпись)

<данные изъяты>

Судья                                                                                 Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского

дела № 2-1064/2018 Пермского районного суда Пермского края