Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2013 ~ М-733/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-630/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                 18 сентября 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

при секретаре Слепцовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Спиридоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Спиридоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Далее по тексту –«Банк») и гр. Спиридоновой О.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ФИО4 и ответчик Спиридонова О.В.

От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик Спиридонова О.В. о причинах своей неявки суду не сообщила.

На основании ч.5 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ФИО4, поскольку он должным образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика Спиридоновой О.В., поскольку она должным образом о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № заключенного между истцом и ответчиком Спиридоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила от банка в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 44 месяца, и установлением процентной ставки по кредиту в размере 27 процентов в год, и обязалась в течение этого периода ежемесячно согласно графику вносить платежи в счет погашения основного долга, своевременно уплачивать проценты за пользование займом одновременно с погашением основного долга, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить неустойку за просрочку в размере 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, Заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на открытие счета и выпуск международной банковской карты «Свободная эмиссия», кредитном соглашении и в графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом.

В судебном заседании установлено, что Спиридонова О.В. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так Спиридоновой О.В. допущены нарушения графика погашения кредитной задолженности, в счет погашения кредита с момента заключения договора по настоящее время оплачено всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику Спиридоновой О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Параметрами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата заемщиком Банку процентов в размере 27,00 % в год.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Спиридоновой О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.