Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2020 ~ М-3039/2020 от 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                            г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кайгородовой В. В., Кайгородовой Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кайгородова А. П. о взыскании задолженности.

    В обоснование искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кайгородовым А.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 17 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 17 739,88 руб., из которых:

- сумма основного долга 16000 руб. – просроченная задолженность по основном долгу;

- сумма процентов 722,33 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 1017,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

    На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Кайгородова А.П. открыто наследственное дело № к имуществу Кайгородова А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная <адрес>.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в счет входящего в состав наследства имущества с наследников Кайгородова А. П. в пользу банка просроченную задолженность в размере 17 739,88 руб., состоящую из:

- 16 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 722,33 руб. – просроченные проценты;

- 1017,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 709,60 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены Кайгородова В.В., несовершеннолетняя Кайгородова Е.А., являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти Кайгородова А.П.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Кайгородова В.В., Кайгородова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся в деле адресам, в соответствии со ст. 113 ГПК, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кайгородовым А.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 17 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 17 739,88 руб., из которых:

- сумма основного долга 16000 руб. – просроченная задолженность по основном долгу;

- сумма процентов 722,33 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 1017,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

    На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Кайгородова А.П. открыто наследственное дело № к имуществу Кайгородова А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил ответ на запрос от нотариуса Головиной Л.А., согласно которому наследниками по закону Кайгородова А.П. являются жена наследодателя Кайгородова В.В. и несовершеннолетняя дочь наследодателя – Кайгородова Е.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам в ? доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Производство по наследственному делу было окончено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В результате образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследника имущества превышает задолженность, предъявленную ко взысканию истцом.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиковКайгородовой В. В., Кайгородовой Е. А. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 17 000 руб. отДД.ММ.ГГГГ, из которого 16 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 722,33 просроченные проценты, 1017,55 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 709,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк»кКайгородовой В. В., Кайгородовой Е. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

            Взыскать с Кайгородовой В. В., Кайгородовой Е. А. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 17 739,88 рублей.

    Взыскать с Кайгородовой В. В., Кайгородовой Е. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 709,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                 подпись        Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь