Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2019 ~ М-2338/2019 от 23.04.2019

Дело №2-3270-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Троицковой Ю.В.,

при секретаре Горнаковой А.О.,

    с участием представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску СултаниязоваАзаматаФаритовича к администрации Волгограда о возмещении материального вреда, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Султаниязов А.Ф. обратился в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 234 700 руб., расходы по оплате госпошлины 5547 руб.

В обоснование иска указано, что СултаниязовАзаматФаритович является собственником автомобиля KIA JD 2012 года выпуска, гос. номер №....

11.03.2019 примерно в 10 часов 40 минут возле дома № 5 по ул. Иркутской в Ворошиловском районе Волгограда на указанный автомобиль упало гнилое дерево, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2019 инспектора ОПДН ОУУП и ПДН отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду капитана полиции Кириченко М.С. по результатам рассмотрения проверки КУСП №3661 от 11.03.2019. В соответствии с заключением эксперта ООО «ВолТех «Фемида» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учёта износа, составляет 234 700 рублей. Истец полагает, что на администрацию Волгограда возложена обязанность по содержанию зеленых насаждений и своевременной вырубке сгнивших и высохших деревьев. Бездействие администрации Волгограда привело к падению не вырубленного сухого дерева на автомобиль истца и причинения истцу имущественного ущерба.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК Ворошиловского района», МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда», ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Гетманенко И.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации Волгограда Зверева И.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что лицом, ответственным за благоустройство является администрация Ворошиловского района. Доказательств причинения повреждений транспортному средству от падения дерева, а не от действия третьих лицу, истцом не представлено.

Представитель третьего лица ООО «УК Ворошиловского района» Зыкова Е.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что надлежащим ответчиком по данному спору является администрация Волгограда.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» Турченков А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что надлежащим ответчиком по данному спору является администрация Волгограда, поскольку земельный участок, на котором произрастало дерево, не поставлен на кадастровый учет.

Представитель третьего лица МБУ «ЖКХ Ворошиловского рай    она г.Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится, в том числе и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

В целях реализации названного Федерального закона Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 N 34/1091 утверждены правила благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде, действовавшие на момент причинения истцу ущерба.

В соответствии с п.2.1. Правил благоустройство и уборка территории городского округа Волгоград осуществляются собственниками земельных участков, если иное не предусмотрено законом или договором, либо специализированными организациями на основании соглашений с хозяйствующими субъектами и физическими лицами.

Содержание территорий земельных участков включает в себя, в том числе обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними (п.3.1.1.13).

Ответственность за сохранность зеленых насаждений возлагается:

на предприятия и организации, которые осуществляют содержание (текущий ремонт) объектов озеленения в парках, скверах, на бульварах и иных объектах озеленения общего пользования;

на собственников общественных, административных, промышленных зданий и сооружений либо уполномоченных собственниками лиц - перед строениями до проезжей части на основании соглашения о благоустройстве (уборке) территории общего пользования, заключаемого в соответствии с пунктом 2.6 раздела II настоящих Правил;

на собственников помещений многоквартирного жилого фонда либо на организации жилищно-коммунального комплекса в соответствии с условиями договоров, заключенных с собственниками помещений многоквартирного жилого фонда либо от имени, за счет и по поручению этих собственников, - за сохранность зеленых насаждений, содержание (текущий ремонт) зеленых насаждений, расположенных в границах земельного участка многоквартирного жилого фонда;

на предприятия, организации и учреждения независимо от форм собственности - на территориях указанных юридических лиц;

на организации, которым отведены земельные участки для осуществления строительства, - на территориях, отведенных под застройку (п.7.2.1.)

7.2.2. Ответственные за содержание и охрану зеленых насаждений обязаны:

7.2.2.1. Обеспечивать регулярные работы по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм.

7.2.2.2. Обеспечивать удаление (снос) аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

7.2.2.5. Проводить обрезку кроны деревьев и кустарников, стрижку живой изгороди, не приводящую к потере декоративности и жизнеспособности зеленых насаждений.

Судом установлено, что СултаниязовАзаматФаритович является собственником автомобиля KIA JD 2012 года выпуска, гос. номер №....

11.03.2019 примерно в 10 часов 40 минут возле дома № 5 по ул. Иркутской в Ворошиловском районе Волгограда на указанный автомобиль упало гнилое дерево, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2019 инспектора ОПДН ОУУП и ПДН отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду капитана полиции Кириченко М.С. по результатам рассмотрения проверки КУСП №3661 от 11.03.2019.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что автомобиль имеет повреждения в виде вмятины на крыше, стойках, задней пассажирской двери, царапины на передней пассажирской двери, царапины на заднем правом крыле.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, относится к земельным участкам общего пользования, на кадастровый учет не поставлен. Данное обстоятельство в судебном заседании представитель администрации Волгограда не оспаривала.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с заключением эксперта ООО «ВолТех «Фемида» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учёта износа, составляет 234 700 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ответчиком администрацией Волгограда не оспаривалась в судебном заседании, своим правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, представитель ответчика не воспользовался.

Возлагая на администрацию Волгограда ответственность по возмещению ущерба, суд исходит из того, что земельный участок, на котором произрастало сгнившее дерево, расположенный по адресу: ул.Иркутская, 5 (акт осмотра л.д.75), является собственностью муниципального образования города Волгограда.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, ответственность за надлежащее содержание существующих зеленых насаждений также лежит на администрации Волгограда, как собственнике земельного участка.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с администрации Волгограда в пользу Султаниязова А.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 234700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5547 руб., которые подлежат взысканию с администрации Волгограда, поскольку исковые требования полностью удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 234700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5547 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░2019░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.