Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2013 ~ М-137/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-268/2013 г.

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) к Романову Петру Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Истец «Сбербанк России» (ОАО) обратился в суд с иском к Романову П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 65 копеек, проценты – <данные изъяты> 21 копейка, неустойка – <данные изъяты> 93 копейки. В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1, п. 3.2 договора) и неоднократное нарушение сроков платежей, поскольку платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагая, что неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением, дающим основание для расторжения кредитного договора в судебном порядке, истец просил расторгнуть заключенный с Романовым П.В. кредитный договор. А также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму госпошлины

Представитель истца и ответчик Романов П.В. в судебное заседание не явились, стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Романов П.В. о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.11-13).

В соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей ответчик обязался не позднее 11 числа каждого месяца уплачивать по <данные изъяты> 90 копеек, а последний платеж – в сумме <данные изъяты> 70 копеек, при этом одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2 договора), начиная с апреля 2012 (л.д.14).

Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит в сумме <данные изъяты> ответчик просил перечислить на его счет по вкладу № (л.д.10).

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком Романовым П.В. не оспаривается.

Как следует из выписки из ссудного счета №, представленного истцом расчета, заемщик Романов П.В. нарушал условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.

В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком начислялась неустойка на основании пункта 3.3 кредитного договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 79 копеек: по основному долгу – <данные изъяты> 65 копеек, по процентам – <данные изъяты> 21 копейка, начислена неустойка – <данные изъяты> 93 копейки. (л.д.9).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Романовым П.В., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита.

Согласно пп. 1,2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Внесение Заемщиком платежей по кредитному договору не в полном размере и с нарушением срока платежей в течение продолжительного периода времени, прекращение исполнения обязательств признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора истец направил в адреса ответчика Романова П.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

Ответ в установленный срок истцу не направлен.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Романовым П.В.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> 79 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> 01 копейка, с учетом удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Петром Васильевичем, от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Романова Петра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 79 копеек: в том числе основной долг – <данные изъяты> 65 копеек, проценты – <данные изъяты> 21 копейка, неустойка – <данные изъяты> 93 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 01 копейка.

Ответчик Романов П.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)